Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А31-10115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10115/2017
г. Кострома
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 20614 рублей 53 копейки задолженности за услуги по вывозу и размещению отходов, оказанные по договору возмездного оказания услуг № 251/1 от 01.01.2017 за период май-июнь 2017, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 № 1/2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.02.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «1отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» о взыскании 20614 рублей 53 копейки задолженности за услуги по вывозу и размещению отходов, оказанные по договору возмездного оказания услуг № 251/1 от 01.01.2017 за период май-июнь 2017, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных требований не заявил, отзыв не представил.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

01 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 251/1.

Согласно условиям данного договора ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» (заказчик) поручает, а ООО «Экрон-САХ» (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по вывозу и размещению отходов от объектов заказчика, расположенных по адресу: ул. Мира, <...><...>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор заключен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В рамках указанного договора ООО «Экрон-САХ» оказывало ответчику услуги в мае и июне 2017 года своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 31.05.2017 № 2912, от 30.06.2017 № 3594.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила 20614 руб. 53 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 10.07.2017 № 158/17 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком выполненных работ (оказанных услуг) послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт выполнения работ (оказания услуг) и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156019, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.01.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156013, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.11.2009 инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> рублей 53 копейки задолженности за услуги по вывозу и размещению отходов, оказанные по договору возмездного оказания услуг № 251/1 от 01.01.2017 за период май-июнь 2017, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Сизов