Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А33-25974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 октября 2020 года


Дело № А33-25974/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСтройНедвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСтройНедвижимость" (далее – ответчик) о взыскании 11 628 588,73 руб. задолженности по договору подряда № 20 от 28.09.2016.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2020 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО СК «Лидер» (далее - «Истец, Подрядчик») и ООО «СибирьСтройНедвижимость» (далее - «Ответчик, Генподрядчик») заключён договор подряда № 20 от 28.09.2016 (далее - «Договор»). Согласно Договору, Подрядчик выполняет строительные работы на объекте «Два многоэтажных жилых дома с инженерным обеспечением, расположенных по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, 16г». (далее - «Объект»).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется в соответствии со сводным сметным расчетом, где помимо стоимости указываются виды работ. Стоимость работ является фиксированной и изменению не подлежит.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ: 28.09.2016 - 30.12.2017.

В соответствии с пунктом 6.1 оплата выполненных работ производится денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 календарных дней, либо другим, не запрещенным законодательством способом, за минусом сумм предоплаты.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 11 628 588 руб. 73 коп.

Факт выполнения работ подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 26.06.2019, согласно которой с 01.06.2019 по 26.06.2019 выполнены наружные работы согласно актам о приемке выполненных работ №8 от 26.06.2019, №9 от 26.06.2019, № 10 от 26.06.2019; -№11 от 26.06.2019; №12 от 26.06.2019; № 13 от 26.06.2019 на общую сумму 10 699 141 руб. 20 коп.

Задолженность в размере 929 447 руб. 50 коп. сформировалась из сданных Заказчику, но не оплаченных в срок, установленный договором, работ, что подтверждается актами сверок к договору №20 от 28.09.2016, подписанных сторонами за 1 полугодие 2019 года, за 2017 год и 2018 год, актами КС-2 и КС-3 №1 от 31.10.2016, №2 от 30.04.2017, №3 от 31.07.2017, №4 от 31.10.2017, №5,6,7 от 30.11.2017.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере и сроки истец обратился к ответчику с претензией от 27.07.2020 об оплате 11 628 588 руб. 73 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 11 628 588 руб. 73 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 20 от 28.09.2016 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 11 628 588 руб. 73 коп. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №8 от 26.06.2019, №9 от 26.06.2019, № 10 от 26.06.2019; №11 от 26.06.2019; №12 от 26.06.2019; № 13 от 26.06.2019 на общую сумму 10 699 141 руб. 20 коп. и справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 26.06.2019.

Задолженность в размере 929 447 руб. 50 коп. сформировалась из сданных Заказчику, но не оплаченных в срок, установленный договором, работ, что подтверждается актами сверок к договору №20 от 28.09.2016, подписанных сторонами за 1 полугодие 2019 года, за 2017 год и 2018 год, актами КС-2 и КС-3 №1 от 31.10.2016, №2 от 30.04.2017, №3 от 31.07.2017, №4 от 31.10.2017, №5,6,7 от 30.11.2017.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 11 628 588 руб. 73 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 11 628 588 руб. 73 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройНедвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 628 588,73 руб. долга, в доход федерального бюджета 81 143 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова