Решение от 21 января 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-50730/25-69-816

22.01.2026г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2026г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (630901, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТУРУХАНОВСКАЯ, Д. 30, ОГРН: 1145476134462, ИНН: 5410787750)

к ответчикам: 1. МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2. ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 803 рубля 77 копеек, по оплате за жилые помещения, пени в сумме 5 866 рублей 87 копеек по состоянию на 28 февраля 2025 года и по день фактической оплаты задолженности 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности 9 803,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2025 года, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1. ФИО1, по дов. №207/5/Д/80 от 26.08.2024г.

2. ФИО1, по дов. №01-11 от 01.01.2026г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" обратилось в суд с иском к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» и МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности в размере 9 803 рубля 77 копеек, по оплате за жилые помещения, пени в сумме 5 866 рублей 87 копеек по состоянию на 28 февраля 2025 года и по день фактической оплаты задолженности 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности 9 803,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2025 года, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Представитель ответчиков, против удовлетворения иска возражал и просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также заявил устное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...>, ООО «Энергопрогресс» была выбрана управляющей компанией на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартира № 33, находящаяся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенная нанимателями в период с 13.01.2022 г. по 27.01.2022 г.. Квартира оформлена в государственную федеральную собственность 22.09.2021 г.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартира № 24, находящаяся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенная нанимателями в период с 04.08.2022 г. по 10.08.2022 г.. Квартира оформлена в государственную федеральную собственность 22.02.2022 г.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартира № 48 (комната 2), находящаяся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенная нанимателями в период с 15.11.2022 г. по 15.11.2022 г. Квартира оформлена в государственную федеральную собственность 15.11.2022 г.

На основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...>, ООО «Энергопрогресс» была выбрана управляющей компанией на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 16 (комната 1), находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенные нанимателями в период с 01.06.2022 г. по 17.08.2022 г. Квартира оформлена в государственную федеральную собственность 10.02.2022 г.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартира № 52, находящаяся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенные нанимателями в период с 15.11.2022 г. по 15.11.2022 г. Квартира оформлена в государственную федеральную собственность 15.11.2022 г.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находится, в том числе, квартира № 47 (комната 1), находящаяся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенная нанимателями в период с 01.06.2022 г. по 18.08.2022 г. Квартира оформлена в государственную федеральную собственность 21.01.2022 г.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 56, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенные нанимателями в период с 01.06.2022 г. по 23.08.2022 г. Квартира оформлена в государственную федеральную собственность 07.02.2022 г.

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 46 (комната 3) и 68, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенные нанимателями в период с 01.06.2022 г. по 14.08.2022 г. и с 10.06.2022 г. по 14.06.2022 г. соответственно. Квартира № 46 оформлена в государственную федеральную собственность 18.01.2022 г. Квартира № 68 - 19.01.2022 г.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 14, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и не заселенные нанимателями в период с 18.08.2022 г. по 18.08.2022 г. Квартира оформлена в государственную федеральную собственность 01.02.2022 г.

Период незаселенности подтверждается актами приема передачи квартир от предыдущего нанимателя наймодателю и договорами найма с последующими нанимателями, либо иными документами, в случае, если жилое помещение не заселено длительное время. Задолженность за содержание жшого помещения, образовавшаяся в период с даты сдачи помещения выехавшего нанимателя до даты заселения нового нанимателя является предметом настоящего иска.

По состоянию на 17 января 2025 года сумма задолженности по оплате жилищных услуги за вышеперечисленные квартиры, принадлежащие Российской Федерации за 2022 год, составляет 9 803 рубля 77 копеек.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 977 от 20.12.2019 г. по улице Солидарности, 59, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД и составляет 38,00 руб/кв.м. (Приложение № 1 к договору управления).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 35/730 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 63а, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2022 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,04 руб/кв.м. (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 48/717 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 88, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2022 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,08 руб/кв.м. (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 980 от 20.12.2019 г. по улице Солидарности, 76, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2022 год составляет 38,00 руб/кв.м. (Приложение № 2 к Договору управления).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 39/726 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 78, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2022 год установлена общим собранием, собственников и составляет 36,04 руб/кв.м. (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 42/723 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 81, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2022 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,05 руб/кв.м. (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 55/710 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 95, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2022 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,07 руб/кв.м. (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 57/708 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 96, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2022 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,04 руб/кв.м. (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 44/721 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 83, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2022 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,04 руб/кв.м. (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

Факт оказания услуг за 2022 год подтверждается:

- актом приемки выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 1/59-2022 от 31.01.2023 г. и актом выполненных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/59-2022 от 31.01.2023 г. по дому № 59 по ул. Солидарности в г. Новосибирске;

- актом приемки выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 1/63а-2022 от 02.03.2023 г. и актом выполненных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/63а-2022 от 02.03.2023 г. по дому № 63а по ул. Солидарности в г. Новосибирске;

- актом приемки выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 1/88-2022 от 06.03.2023 г. и актом выполненных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/88-2022 от 02.03.2023 г. по дому № 88 по ул. Солидарности в г. Новосибирске;

- актом приемки выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 1/78-2022 от 28.02.2023 г. и актом выполненных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/78-2022 от 28.02.2023 г. по дому № 78 по ул. Солидарности в г. Новосибирске;

- актом приемки выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 1/81-2022 от 16.02.2023 г. и актом выполненных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/81 -2022 от 16.02.2023 г. по дому № 81 по ул. Солидарности в г. Новосибирске;

- актом приемки выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 1/95-2022 от 31.01.2023 г. и актом выполненных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/95-2022 от 31.01.2023 г. по дому № 95 по ул. Солидарности в г. Новосибирске.

- актом приемки выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 1/96-2022 от 16.02.2023 г. и актом выполненных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/96-2022 от 16.02.2023 г. по дому № 96 по ул. Солидарности в г. Новосибирске.

- актом приемки выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 1/83-2022 от 01.03.2023 г. и актом выполненных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/95-2022 от 01.03.2023 г. по дому № 83 по ул. Солидарности в г. Новосибирске.

Акты подписаны генеральным директором ООО «Энергопрогресс» и уполномоченным представителем собственников.

В адрес ответчиков направлялись досудебная претензия о необходимости погашения задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч.4 ст.161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы nq надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 37, п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Невнесение в установленный срок платы за нежилое помещение является прямым нарушением действующего жилищного законодательства, причиняющее ущерб законным правам и интересам управляющей компании, подрядных и ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, ответчик, который осуществляет полномочия собственника в отношении спорного имущества, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нас основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На 28.02.2025 г. сумма пени в связи с просрочкой оплаты составили 5 866,87 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан как период начисления задолженности, так и ее размер, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Определяя надлежащего ответчика, судом было установлено, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет Министерства обороны РФ, поскольку согласно представленным истцом документам и расчёту задолженности, им заявляется ко взыванию период, до даты регистрации права оперативного управления спорных помещений за ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС", в связи с чем иск в отношении ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" удовлетворению не подлежит.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом было установлено, что с учетом соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, исковая давность истцом не пропущена.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п. 71 постановления № 7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления № 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74 постановления № 7).

При этом возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки. Более того, как было указано выше, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в дело доказательствам и нормам действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (630901, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТУРУХАНОВСКАЯ, Д. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 803 рубля 77 копеек, пени в сумме 5 866 рублей 87 копеек, пени подлежат начислению с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В иске к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" – отказать.

Возвратить ООО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (630901, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТУРУХАНОВСКАЯ, Д. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10.000 руб., перечисленной по платёжному поручению № 1304 от 06.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков