Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А57-6738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6738/2019
30 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волга», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Аркада», г. Саратов

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.04.2018 года.

представитель ответчика не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Строительная компания «Волга» с исковым заявлением к ООО «Группа компаний Аркада» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с октября 2017 по апрель 2018 по договору № 65 о снабжении тепловой энергией от 01.10.2017 в размере 1 205 372, 37 руб.

Ответчик при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, 01.10.2017 года между ООО «Строительная компания «Волга» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Группа компаний Аркада» (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 65 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора Теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечить Потребителя тепловой энергией помещений, расположенных по адресу: <...>, а Потребитель обязуется принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Порядок и сроки оплаты стороны согласовали в разделе 7 договора.

Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с октября 2017 по апрель 2018 в рамках договора № 65 от 01.10.2017 подал, а ответчик принял тепловую энергию, которую в полном объеме не оплатил. На момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика 1 205 372,37 руб. В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 16.04.2018 ответчик признал числящуюся за ним задолженность в полном объеме.

Объем и стоимость потребленной в исковой период тепловой энергии ответчиком не опровергнуты. Контррасчет со ссылками на его подтверждающие первичные доказательства в материалы дела не представлены.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 1 205 372,37 руб., а равно наличия задолженности за исковой период в ином (меньшем) размере.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Строительная компания «Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аркада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность по договору № 65 от 01.10.2017 за период с октября 2017 по апрель 2018 в размере 1 205 372 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 054 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 568 руб., уплаченной по платежному поручению № 80 от 19.03.2019.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер