Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А73-12209/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12209/2017
г. Хабаровск
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>)

о взыскании 13 487 671 руб. 25 коп.,

третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии:

от истца - ФИО1 (директор), ФИО2 представитель по доверенности от 11.09.2017 №35,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» с иском о взыскании задолженности в сумме 13 487 671 руб. 25 коп., в том числе:

-долг по договору займа от 08.04.2014 №К-001/З-49 в сумме 5 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 619 863 руб. 01 коп.;

- долг по договору займа от 15.04.2014 №К-001/З-50 в сумме 7 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 867 808 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа №К001/З-49 от 08.04.2014 и №К001/З-50 от 15.04.2014 со следующими условиями.

Согласно пункту 1.1 договора №К001/З-49 в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.03.2015 заимодавец предоставляет заемщику займ в пределах установленного настоящим договором максимального размера займа 5 000 000 руб., согласно пункту 1.1 договора №К001/З-50 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.04.2015 сумма займа 7 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №К-001/З-49 в редакции дополнительного соглашения №4 от 06.04.2017 сумма займа предоставляется на срок до 07.06.2018.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №К-001/З-50 в редакции дополнительного соглашения №4 от 13.04.2017 сумма займа предоставляется на срок до14.04.2018.

Исходя из условий пункта 2.1 договоров №К-001/З-49 и №К-001/З-50, за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 25 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.2.2 договоров №К-001/З-49 и №К-001/З-50).

Согласно пункту 2.4 договоров №К-001/З-49 и №К-001/З-50 в редакции дополнительных соглашений от 10.10.2014, уплата процентов производится частями или разово, но не позднее последнего дня первого полугодия 2016 года.

Как следует из пункта 3.2.2 договоров №К-001/З-49 и №К-001/З-50, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.


Истец в рамках договора от 08.04.2014 года №К001/З-49 перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 09.04.2014 №3760 в сумме 1 800 000 руб., от 10.04.2014 №3786 в сумме 500 000 руб., от 11.04.2014 №3795 в сумме 1 200 000 руб., от 18.08.2014 №4612 в сумме 400 000 руб., от 27.08.2014 №4670 в сумме 550 000 руб., от 28.08.2014 №4674 в сумме 500 000 руб., от 02.09.2014 №4709 в сумме 500 000 руб.

В рамках договора от 15.04.2014 года №К001/З-50 истцом перечислены ответчику денежные средства по платежным поручениям от 15.04.2014 №3813 в сумме 4 000 000 руб., от 17.04.2014 №3823 в сумме 1000 000 руб., от 21.08.2014 №4637 в сумме 1 200 000 руб., от 22.08.2014 №4642 в сумме 500 000 руб., от 02.09.2014 №4710 в сумме 300 000 руб.

Нарушение согласованного при заключении договоров срока уплаты процентов (п.2.4), послужило истцу основанием (согласно п.3.2.2 договоров) направления в адрес ответчика претензии от 15.05.2017 исх.№581 с требованием оплатить задолженность (долг и проценты), которые оставлены без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения в суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит. Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договоры, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

В пункте 2.1 спорных договоров сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы исковых требований не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>) долг в сумме 13 487 671 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 435 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина