Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А61-3826/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3826/2020
г. Владикавказ
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 06.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатаговым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АСЭН-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьего лица – не явились

установил:Открытое акционерное общество «Владикавказские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСЭН-Энерго» о взыскании задолженности по договору изготовления готовой продукции из давальческого сырья от 09.04.2013 в размере 84496536 рублей 71 копейки за период с 01.07.2015 по 31.01.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием оснований для взыскания с ответчика задолженности за переданное сырье (газ) для переработки и изготовления продукции (тепловой энергии) по договору от 09.04.2013.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Через канцелярию суда от истца поступило сопроводительное письмо б/н и б/д (вх. 09.03.2021) с приложением расчета суммы исковых требований, копий договоров поставок газа, актов поданного-принятого газа, платежных документов, доверенности представителя.

Суд протокольным определением приобщил сопроводительное письмо истца (вх. 09.03.2021) с приложенными документами к материалам дела.

Через канцелярию суда 02.04.2021 от ответчика поступил отзыв от 30.03.2021 №25 с приложением, в котором ответчик иск не признал и просил в исковых требованиях отказать.

Суд протокольным определением определил отзыв от 30.03.2021 №25 с прилагаемыми документами приобщить к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «Владикавказские тепловые сети» (далее – истец, Давалец,) и Обществом с ограниченной ответственностью «Асэн-Энерго» (далее – ответчик, Переработчик,) заключен договор изготовления готовой продукции из давальческого сырья от 09.04.2013 (далее – Договор) по условиям которого Давалец передает Переработчику сырье (газ) для переработки и изготовления продукции (тепловой энергии), а Переработчик возвращает Давальцу готовую продукцию (тепловую энергию) через присоединенную сеть, соответствующую необходимым техническим (технологическим) требованиям.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора при передаче сырья перехода права собственности на него не происходит. Давалец остается собственником переданного сырья и изготовленной продукции. Учет переданного сырья (газа) производится на основании данных прибора учета. Учет готовой продукции (тепловой энергии) производится на основании данных прибора учета (пункты 1.4., 1.5. Договора).

Как следует из раздела 4 Договора, стоимость работ определяется на основании сметы, которая утверждается сторонами и является неотъемлемой частью Договора. Цена включает в себя компенсацию издержек Переработчика, которые он несет при выполнении работ, и непосредственно вознаграждение. Стоимость работ является твердой и составляет 1412 рублей за 1 Гкал, в том числе НДС (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2015 № 4). Оплата производится путем передачи Переработчику сырья на сумму, равную стоимости выполненных работ, либо частично денежными средствами, частично сырьем. Если фактические расходы Переработчика оказались меньше тех, которые указывались при определении цены работы, Переработчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной Договором, кроме случаев, когда Давалец сможет доказать, что получение Переработчиком экономия повлияла на качество готовой продукции (пункт 5.1. Договора).

По смыслу статьи 7.1. Договора передача готовой продукции Давальцу оформляется актом приема-передачи готовой продукции. При этом Переработчик обязан после окончания работы представить Давальцу отчет об использовании давальческого сырья.

В соответствии с пунктом 10.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 09.04.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления о его расторжении. Таким образом, Договор является действующим.

Посчитав, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате за поставку сырья (газа) по Договору, истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление от 25.08.2020 № 15-02/992 с требованием погасить задолженность в размере 93075069 рублей 32 копеек, которая была оставлена ответчиком без ответа и реагирования.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом в суд с иском о взыскании задолженности.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом к указанным правоотношениям не могут быть применены нормы статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае работы выполнялись с использованием материала истца в порядке статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено и представленными в материалы дела счетами-фактурами подтверждается, что в рамках Договора с 01.07.2015 по 31.01.2020 ответчику было передано сырье (газ) в объеме 13003,64 куб.м. стоимостью 84496536 рублей 71 копейка. Посчитав, что при передаче сырья (газа) у ответчика возникли обязательства по его оплате, истец предъявил требования о взыскании указанной суммы.

При этом судом установлено, что в рамках Договора в спорный период ответчиком была произведена и передана истцу продукция (тепловая энергия) на сумму 121928793 рубля 37 копеек, что подтверждается позицией ответчика и актами приема-передачи готовой продукции, подписанными сторонами (т. 2 л.д. 84-138). Продукция (тепловая энергия) в спорный период принята истцом полностью и в срок, претензии по объему, качеству и срокам у истца отсутствуют, что подтверждается подписями и оттисками печатей сторон Договора, проставленными в актах приема-передачи готовой продукции.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании оценки доказательств, представленных сторонами, и толкования условий Договора, устанавливающих порядок определения цены за выполняемые работы, судом установлено, что стоимость материалов в цену работ не включена и получена истцом в виде результатов работ. Нормы статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы выполнения работы иждивением подрядчика, не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку в данном случае работы выполнялись с использованием материала заказчика в порядке статьи 713 Кодекса.

Изложенные в исковом заявлении требования истца о наступлении у ответчика ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, обязательства по оплате за поставку сырья (газа) для переработки и изготовления продукции (тепловой энергии) не подтверждаются условиями Договора и не основаны на нормах гражданского права.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика стоимости сырья (газа), переданного ему для производства продукции (тепловой энергии) по Договору, может привести к неосновательному обогащению истца.

Следовательно, при выполнении работ иждивением истца у него отсутствуют основания требовать от ответчика возврата стоимости сырья (газа), использованного при выполнении работ по изготовлению продукции (тепловой энергии) по Договору. В силу статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента окончания подрядчиком работ у заказчика возникает право требовать возврата остатка материалов либо уменьшения цены работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Такие доводы истец не заявлял.

При указанных обстоятельствах копии договоров поставок газа, актов поданного-принятого газа и платежных документов, представленные суду истцом вместе с сопроводительным письмом б/н б/д (вх от 09.03.3031), не относятся к существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, истец не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, либо наличия у ответчика оставшегося после производства продукции (тепловой энергии) сырья (газа).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 05.11.2020 при принятии искового заявление было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

Госпошлина по иску составляет 200000 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 200000 рублей госпошлины надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская