Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А75-11988/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11988/2019
10 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 464 474,40 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 330 787,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 01.01.2013 № 20-160п/01/2012-НЮ за период с 14.06.2016 по 13.06.2019.

Протокольным определением от 19.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 02.10.2019. В ходе судебного разбирательства на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 03.10.2019. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства по оплате; просил взыскать с ответчика 1 464 474,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 15.06.2016 по 02.10.2019.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует их материалов дела, в рамках заключенного договора (л.д. 25-40) субподрядчик (истец) в феврале 2015 года выполнил для ответчика (подрядчика) строительно-монтажные работы на объекте: "Реконструкция ДНС 2 очередь (инв. № 100414298), Омбинское месторождение", в доказательства чего представил подписанные сторонами справку формы КС-3, акты формы КС-2 на сумму 17 600 026,39.

Договором установлен срок оплаты в разделе 6 договора. В силу пункта 6.1. подрядчик должен произвести оплату не позднее 60 банковских дней в размере 90 % от стоимости выполненных работ. В пункте 6.2 стороны согласовали условие о резервировании подрядчиком до окончания строительства 10 процентов от стоимости услуг; оплата зарезервированной части субподрядчику производится при наличии подписанного акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора и сдачи исполнительной документации подрядчику.

В рамках судебного дела № А75-2096/2019 установлено наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 14 883 465,68 руб. (Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2019).

Ссылаясь на неоплату задолженности, положения пункта 15.18 договора, истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму указанной задолженности, за период, равный трем годам, предшествующим дате подачи искового заявления: с 15.06.2016 по 02.10.2019 (с учетом уточнения).

Претензионный порядок соблюден.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15.18 договора стороны согласовали, что субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3 % годовых.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, прав ответчика не нарушает; требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворить в заявленном к взысканию размере.

В порядке статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень" 1 464 474,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 308 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 337 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова