Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А78-1885/2018

254/2018-38348(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-1885/2018
г. Чита
03 мая 2018 года
Решение изготовлено в полном объёме 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

производство по делу № А78-1885/2018 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тында Амурской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее - ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании её заявления, принято к производству суда определением суда от 07 февраля 2018 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина (входящий № 1885) указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере 2 242 489 руб. 67 коп., перед:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам: № 92281021 от 29.05.2017 в размере 363081 руб. 04 коп., в том числе: задолженность в размере 349045 руб. 57 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 494 руб. 79 коп.; № 36788 от 08.06.2016 в размере 938002 руб. 20 коп., в том числе: задолженность в размере 865560 руб. 27 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 1226 руб. 91 коп.; № 92616938 от 08.09.2017 в размере 696098 руб. 22 коп., в том числе: задолженность в размере 656216 руб.64 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 675 руб. 93 коп.; № 1282-р-1350053390 от 07.08.2013 в размере 66329 руб. 87 коп., в том числе: задолженность в размере 66361 руб. 12 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 31 руб. 25 коп.;

- публичным акционерным обществом «Восточный» по кредитному договору № <***> от 25.05.2017 в размере 178 978 руб. 31 коп., в том числе: задолженность в размере 167554 руб. 54 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 1817 руб. 40 коп.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях: кредитные договоры, справки о размере задолженности.

Из ответа Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю от 27.11.2017 № 75032/17/167784 следует, что в отношении ФИО2 отсутствуют возбужденные исполнительные производства (т.1, л.д.49).

Судом было предложено ФИО2 представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование.

В письменных пояснениях ФИО2 указала, что денежные средства, полученные от банков, были израсходованы на ремонт и отделку квартиры, на приобретение мебели, на обучение, операцию, а также на протезирование и лечение зубов мужа, обследование и лечение отца.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает отсутствием стабильного источника дохода. Финансовое положение супруга должника не позволяет погасить имеющуюся задолженность, ввиду наличия у него собственных кредитных обязательств (т.1., л.д.78).

Судом исследованы, приобщенные к материалам дела, сведения о заработной платы супруга должника, а также сведения об его кредитных обязательствах.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен 02.08.2008 (свидетельство о заключении брака № 587659).

Должник имеет несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № 730847).

Как следует из материалов дела, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (т.1, л.д.101).

Исходя из справки № 1 от 10.01.2018, должник с 02.05.2012 по настоящее время работает в обществе с ограниченной ответственностью «Профи» (в стоматологической клинике) в должности врача-терапевта (трудовой договор № 5 от 02.05.2012).

Из справок о доходах ФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2015 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 200252 руб. 78 коп., налоговая база 200252 руб. 78 коп., сумма налога, удержанная 26033 руб.;

- за 2016 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь в составила 206581 руб. 40 коп., налоговая база 206581 руб. 40 коп., сумма налога, удержанная 26856 руб.;

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь в составила 210973 руб. 34 коп., налоговая база 210973 руб. 34 коп., сумма налога, удержанная 27427

руб.;

- за 2018 год общая сумма дохода за период работы с января по март составила 54431 руб. 06 коп., налоговая база 54431 руб. 06 коп., сумма налога, удержанная 7076 руб..

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 16.11.2017 следует, что у должника в общей совместной собственности находится жилое помещение, площадью 70,1 кв.м., обремененное ипотекой в силу закона (т.1, л.д. 36).

Согласно справке о составе семьи, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» от 09.01.2018, совместно с должником по зарегистрированному месту жительства с 03.08.2013 зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.27).

Из справки Государственной инспекции Забайкальского края от 15.11.2017 следует, что на имя должника зарегистрированных тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним, нет (т.1, л.д.37).

Согласно справке ОТН и РАС УМВД России по г. Чите от 18.11.2017 на имя должника 01.07.2013 зарегистрирован а/м Тойота IST, 2008 года выпуска, г/н <***> который 20.05.2014 перерегистрирован на другого собственника (т.1, л.д.34).

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 2 242 489 руб. 67 коп. при ежемесячном доходе должника в виде заработной платы в размере в среднем около 18 000 руб., указанном в справке 2-НДФЛ, влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Сведений о наличии у должника имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО2 не представлено.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины дохода в виде заработной платы составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО4 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 19.01.2018) и в размере 12 000 рублей (чек-ордер от 19.01.2018) для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указано Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Некоммерческим партнерством Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 392, ИНН <***>, почтовый адрес: 672002 г. Чита, а/я 984) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В настоящем деле судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Забайкальского края от 13 ноября 2009 года № 272-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

Определением суда от 07 февраля 2018 года к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда от 07 февраля 2018 года представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 и несовершеннолетнего сына от 22.02.2018.

Из акта обследования следует, что по указанному адресу проживают: Васильева Е.С., Васильев А.А., и Васильев А.В. В квартире созданы благоприятные условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетнего (т.1, л.д.120).

ФИО2 заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на себя и на несовершеннолетнего ребенка в размере, соответствующем величине прожиточного минимума.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок находится на иждивении как матери, так и отца, совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство.

Таким образом, содержание несовершеннолетнего ребенка производится как за счет дохода матери, так и дохода отца. Финансовое положение супруга должника проанализировано судом.

Исходя из чего, арбитражный суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника на содержание несовершеннолетнего ребенка 50% величины прожиточного минимума.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство ФИО2 удовлетворить частично и разрешить ей ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства на себя в размере 11039 руб.72 коп., соответствующем величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.02.2018 № 75 «Об

установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за IV квартал 2017 года» и в размере 5522 руб. 69 коп., соответствующем половине (50%) величины указанного прожиточного минимума для детей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.01.2018.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тында Амурской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной массы удовлетворить частично.

Разрешить ФИО2 ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства на себя в размере 11039 руб. 72 коп., соответствующем величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.02.2018 № 75 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за IV квартал 2017 года», а также на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 5522 руб. 69 коп., соответствующем половине (50%) величины прожиточного минимума для детей, установленного названным Постановлением.

Назначить на 10 часов 00 минут 02 августа 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об

условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-1885/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья Т.В. Архипенко