Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А17-7629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7629/2022
г. Иваново
22 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 20» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 38 653 руб. 71 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 08.11.2022 №04-799), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 28.01.2022),

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 20» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество) о взыскании 87 387 руб. 45 коп. задолженности за поставленную в январе - июне 2021 года (далее - Спорный период) на нужды отопления многоквартирных жилых домов №№122 и 126 по улице Минской и №15 по улице 2-й Минской городского округа Иваново (далее - Многоквартирные дома) тепловую энергию, составляющую корректировку платы за первое полугодие 2021 года, 2 220 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. Исковые требования основаны на положениях статей 307 - 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы неисполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате поставленных энергоресурсов.

Определением от 16.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 07.09.2022 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с Ответчика 87 387 руб. 45 коп. задолженности и 1 141 руб. 86 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Управляющая компания иск не признала, в числе доводов указала на то, что Истец предъявил Ответчику к оплате 55 515 руб. 64 коп. стоимости потерь 610,647 м3 теплоносителя и 17,571 Гкал тепловой энергии в системе теплоснабжения Многоквартирных домов и безосновательно зачел в счет уплаты за утечки платежи, произведенные Управляющей компании за тепловую энергию и теплоноситель в целях предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирного дома. При этом стоимость утечек оплате не подлежит, поскольку в многоквартирных домах имеет место закрытая водяная система, централизованная система горячего водоснабжения отсутствует; определение объема утечки теплоносителя следует производить в соответствии с пунктами 92 и 115 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 14.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец заявлением от 14.12.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 37 387 руб. 45 коп. задолженности и 1 266 руб. 26 коп. неустойки за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.12.2022. Указанные уточнения приняты судом.

В судебном заседании 22.12.2022 представители сторон поддержали представленные процессуальные документы и изложенные доводы. Представитель Управляющей компании сообщил, что расчет количества и стоимости потерь теплоносителя и тепловой энергии на 20 088 руб. 68 коп., произведенный Теплоснабжающей организацией, проверен и является верным, просил во взыскании указанной суммы отказать; указал, что иных возражений применительно к размеру исковых требований не имеется.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям, в том числе управляющим компаниям, товариществам собственников жилья, Общество осуществляет управление общим имуществом собственников Многоквартирных домов.

Истец в целях урегулирования отношений по поставке тепловой энергии и теплоносителя направил Ответчику оферту договора №И38/ст от 01.07.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс Теплоснабжающей организации, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а Потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Договор подписан Управляющей компанией с указанием на наличие протокола разногласий от 28.08.2021, на который Теплоснабжающей организацией составлен протокол согласования разногласий от 27.09.2019, который Ответчик не подписал.

В Спорный период Истец отпустил в Многоквартирные дома тепловую энергию. Начисление платы за тепловую энергию производилось Акционерным обществом исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии за предыдущий год.

В связи с утратой с 01.07.2021 статуса единой теплоснабжающей организации (постановлением Администрации г. Иванова от 25.06.2021 №761 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова» с указанной даты данный статус в зоне деятельности городского округа Иваново присвоен публичному акционерному обществу «Т Плюс» (филиал Владимирский)), Теплоснабжающая организация выполнила корректировку платы за отопление за первое полугодие 2021 года и выставила Управляющей компании корректировочные расчетные документы, предъявив к оплате 37 387 руб. 45 коп. задолженности.

Также Акционерным обществом за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.12.2022 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислено 1 266 руб. 26 коп. неустойки.

Неисполнение Ответчиком претензии Истца от 16.11.2021 №09-13-И38/ст-2725 послужило основанием обращения последнего с настоящим исковым заявлением, позицию по которому Общество выразило в отзыве на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно пункту 10 Правил №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 указанной статьи).

Из приведенных положений следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор теплоснабжения должен содержать существенные условия, перечисленные в пункте 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», и иные существенные условия, установленные в пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

В деле имеется оферта договора №И38/ст от 01.07.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс Теплоснабжающей организации, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а Потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Судом установлено, что при заключении договора между контрагентами возникли разногласия по ряду пунктов договора. Договор подписан Управляющей компанией с указанием на наличие протокола разногласий от 28.08.2021, на который Теплоснабжающей организацией составлен протокол согласования разногласий от 27.09.2019. Доказательств согласования условий договора энергоснабжения применительно к правоотношениям за Спорный период в материалах дела не имеется. С требованием об урегулировании разногласий по спорному договору в суд стороны не обращались.

При изложенных фактических обстоятельствах, вопреки доводам Теплоснабжающей организации, суд пришел к выводу о том, что спорный договор следует считать незаключенным в силу того, что не достигнуто соглашение об окончательной редакции договора.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25 (1) Правил №124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 3 (4) Приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4): Pi = Pkpi - Pnpi, где: Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Исходя из вышеприведенных норм, законодателем как в Правилах №124, так и в Правилах №354 предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №307-КГ16-3951.

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Теплоснабжающая организация производила начисления за отопление с января по июнь 2021 года равномерно исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета, допущенного к расчетам (акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирных домах, имеются в деле) за 2020 год.

В связи с прекращением с 01.07.2021 договорных отношений по поставке тепловой энергии Истцом произведен расчет корректировки стоимости объема тепловой энергии. С учетом того, что Акционерное общество осуществляло деятельность теплоснабжающей организации только в первом полугодии 2021 года, корректировка подлежит выполнению именно за полугодие: из разности показаний общедомового прибора учета на 30.06.2021 и 01.01.2021 подлежит вычитанию объем потребления за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, который в части отопления предъявлялся Обществу исходя из среднемесячного объема потребления.

Примененный Теплоснабжающей организацией способ корректировки соответствует положениям пункта 13 Правил №354, из смысла которого следует, что исполнитель должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Для расчета денежного выражения использован установленный для потребителей Акционерного общества постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2020 №59-т/40 тариф на тепловую энергию.

Порядок расчета стоимости ресурса, Ответчиком не оспорен. Все составляющие расчета подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Отпущенный в Многоквартирные дома коммунальный ресурс частично оплачен. Арифметика расчетов Истца Ответчиком не оспорена.

В то же время указание Ответчика на необоснованное предъявление к оплате в платежно-расчетных документах за декабрь 2019 года - май 2021 года стоимости потерь теплоносителя и тепловой энергии в системе теплоснабжения Многоквартирных домов на общую сумму 20 088 руб. 68 коп. суд находит верным.

В данном случае позиция Ответчика основана наличии в Многоквартирных домах закрытой водяной системы и отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения.

В данной ситуации судом учтено, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети; зависимая схема подключения теплопотребляющей установки - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую установку; независимая схема подключения теплопотребляющей установки - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке (пункт 3 Правил №1034).

Материалами дела подтверждается, что Многоквартирные дома не имеют централизованного горячего водоснабжения, что следует из актов периодической проверки узлов учета тепловой энергии у потребителя и ведомостей учета параметров потребления. Данное обстоятельство Истцом не опровергнуто.

Указанное позволяет сделать вывод, что в данном случае имеет место закрытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, используется только как теплоноситель и из сети не отбирается.

В соответствии с пунктом 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр), величина утечки теплоносителя (Му) в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика (Мп).

В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (Му) следует производить по формуле 10.5 Методики №99/пр.

Положения пункта 92 Методики №99/пр применимы в отношении закрытой системы теплоснабжения, в том числе при зависимой схеме подключения.

Отличие зависимой схемы теплоснабжения от независимой заключается в том, что в зависимой схеме теплоноситель из тепловой сети попадает во внутридомовые сети, а значит имеется больше мест возникновения утечки, например, через отопительные приборы. При этом, такая утечка может быть зафиксирована прибором учета, фиксирующим расходы теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах, либо отдельным водосчетчиком на подпиточном трубопроводе. Как указано в пункте 126 Правил №1034, утечка определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей, то есть разница массы теплоносителя на подающем и массы теплоносителя на обратных трубопроводах.

Согласно подпункту «ж» пункта 115 Методики №99/пр в качестве характеристики точности определения величины утечки теплоносителя по разности масс теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах следует принимать абсолютные погрешности применяемых расходомеров.

Пункт 92 и подпункт «ж» пункта 115 Методики №99/пр указывают на необходимость учета погрешностей расходомеров при определения величины утечки теплоносителя по разности масс теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, объем утечки в закрытой системе подлежит взысканию в том случае, если его размер превышает установленную погрешность расходомера.

Справочный расчет количества и стоимости потерь теплоносителя и рассчитанных против них потерь тепловой энергии в данном случае произведен Теплоснабжающей организацией, верность методики расчета и арифметика Управляющей компанией не оспорены.

Из имеющихся в деле платежных документов Ответчика следует, что последняя, осуществляя платежи в графе «назначение платежа» указывала «оплата по договору теплоснабжения №И38/ст от 01.07.2019 за тепловую энергию и теплоноситель».

В пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

При отсутствии в платежном документе иного, в силу прямого указания закона, поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданское законодательство основывается на признании свободы договора; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, внесение обязанной стороной платы за непоставленный товар или неоказанные услуги при отсутствии поименованных в законодательстве оснований, допускающих такое поведение обязанной стороны, не отвечает основным началам гражданского законодательства, поскольку ставит стороны участников рассмотренного правоотношения в неравное положение (является явно обременительным) и тем самым нивелирует правовой эффект от заключения соответствующего договора.

Таким образом, в рассматриваемых отношениях наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие в системе теплоснабжения многоквартирных домов утечек теплоносителя и потерь тепловой энергии, позволяет суду придти к выводу о том, что встречное обязательство по оплате энергетического ресурса у абонента (Ответчика) не возникло, оснований для получения Теплоснабжающей организацией с Управляющей компании денежных средств в порядке его компенсации не имелось.

При этом суд отмечает, что в любом случае согласование (несогласование) условий пункта 3.7 договора №И38/ст от 01.07.2019, согласно которому в случае установки на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию определение количества отпущенной на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения производится с учетом технологических сливов, утечек, промывки в системе теплопотребления, зафиксированных приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученного ресурса зависит только от самого факта его получения и за количество, определенное на основании императивных норм права.

При рассмотрении требований Теплоснабжающей организацией о взыскании неустойки суд исходил из того, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которого не произведена, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий - с 01.04.2022 по 30.09.2022 пени не начисляются.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части сумм корректировки за 1 полугодие 2021 года обязанность Общества по оплате суммы корректировки с учетом положений Правил №354 наступает только при наступлении сроков проведения корректировки, основания для которой применительно к положениям пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, возникли в январе 2022 года.

Поскольку данных о проведении корректировки в более поздние сроки (в пределах I квартала 2022 года) судом не установлено, то неустойка на размер корректировки подлежит начислению с 11.02.2022. В данной части расчет Истца признан верным.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии, то неустойка, как мера ответственности, следующая судьбе основной задолженности, подлежит взысканию с Ответчика против стоимости ресурса, определенной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

По расчету суда неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (49 дней) составит 211 руб. 91 коп. = 17 298 руб. 77 коп. х 1/300 х7,5 процентов х 49 дней; за период с 01.10.2022 по 29.11.2022 (60 дней) - 259 руб. 48 коп. = 17 298 руб. 77 коп. х 1/300 х 7,5 процентов х 60 дней; за период с 30.11.2022 по 14.12.2022 (15 дней) - 114 руб. 48 коп. = 17 298 руб. 77 коп. х 1/170 х 7,5 процентов х 15 дней. Всего 585 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь правилами оценки доказательств и распределения бремени доказывания, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 17 298 руб. 77 коп. (37 387 руб. 45 коп. - 20 088 руб. 68 коп.) стоимости энергоресурса и 585 руб. 87 коп. неустойки, всего 17 884 руб. 64 коп. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы Теплоснабжающей организации по уплате государственной пошлины против цены иска в сумме 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 925 руб. 40 коп. (46,27%)- на Ответчика, 1 074 руб. 60 коп. (53,73%) - на Истца. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 17 884 руб. 64 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 20» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 298 руб. 77 коп. стоимости тепловой энергии, 585 руб. 87 коп. неустойки и 925 руб. 40 коп. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 584 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9131 от 16.08.2022.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.