Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А70-3196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3196/2020
г. Тюмень
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении выдать истцу направление на ремонт транспортного средства Шевроле Лачетти гос. номер <***> поврежденного в результате ДТП 06.09.2019, в СТОА ООО «Автоград-кузовной ремонт»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Автоград-кузовной ремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 07.11.2017 №18,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 01.02.2020 №83,

от ООО «Автоград-кузовной ремонт» - ФИО4 на основании доверенности от 01.08.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (далее – истец, ООО «ЦСВ») обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик, АО ГСК «Югория») о понуждении выдать истцу направление на ремонт транспортного средства Шевроле Лачетти гос. номер <***> поврежденного в результате ДТП 06.09.2019, в СТОА ООО «Автоград-кузовной ремонт».

Определением от 14.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – третье лицо, АО «Тинькофф Страхование»).

АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направило.

Представитель истца требования поддержал.

В исковом заявлении ООО «ЦСВ» пояснило, что поскольку страховщиком было выдано направление на ремонт в СТОА, которое не готово было принять транспортное средство на ремонт, лишить права на проведение такого ремонта страховщик в одностороннем порядке без установленных законом оснований не может. В связи с заключенным с потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) договором уступки право требования взыскания убытков перешло к ООО «ЦСВ», которое просило организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в СТОА ООО «Автоград-кузовной ремонт». Однако страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты. В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ООО «Автоград-кузовной ремонт» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В отзыве третье лицо пояснило обстоятельства отказа в проведении ремонта транспортного средства, а также указало на то, что истец получил страховое возмещение. Денежные средства ответчику не возвращал, возражений относительно размера выплаты не заявлял. Ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования удовлетворению не подлежат по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак С986ХО72, и автомобиля Шевроле LACETTI, государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

12.09.2019 АО ГСК «Югория» провело осмотр поврежденного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24.09.2019 между ООО «ЦСВ» (Цессионарий) и ФИО5 (Цедент) был заключён Договор уступки права требования №02-09/19, согласно которому ФИО5 передал истцу право требования возмещения ущерба причиненного ему в результате указанного ДТП со всех лиц, на которых законом или договором возложена обязанность по причиненного возмещению ущерба, в том числе, страховщика. Истцу также переданы все иные права, в том числе право требования ремонта, неустойки, пеней, а также иных убытков, связанных с ДТП, в том числе оплата оценки.

Таким образом, согласно договору уступки права требования №02-09/19 от 24.09.2019 ООО «ЦСВ» заняло место потерпевшего в результате вышеуказанного ДТП.

Кроме того, 24.09.2019 между ФИО5 (Продавец) и ООО «ЦСВ» (Покупатель) заключен договор №02-09/19 купли-продажи транспортного средства.

Уведомлением от 25.09.2019 исх.№ 348/2019 ООО «ЦСВ» уведомило страховщика о состоявшейся уступке права требования и просило выдать направление на ремонт в ООО «Автоград-кузовной ремонт».

По результатам рассмотрения документов 27.09.2019 ответчиком было оформлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (л.д.30-31).

Истец обратился в ООО «Автоград-кузовной ремонт» с заявлением от 07.10.2019 исх. №355/2019, в котором содержалось требование принять транспортное средство на ремонт по выданному направлению, для чего согласовать дату и время приема автомобиля.

В ответ на заявление истца ООО «Автоград-кузовной ремонт» в письме от 14.10.2019 исх.№АКЦ-201 указало, что направление на ремонт выдано на имя собственника автомобиля. ООО «ЦСВ» не представлено документов, подтверждающих законные полномочия обращения. В связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться к страховщику, выдавшему направление.

Аналогичный ответ был дан третьим лицом в письме от 17.10.2019.

В письме от 08.10.2019 исх.№990 АО ГСК «Югория» сообщило истцу о необходимости в срок до 18.10.2019 сообщить наименование выбранной станции технического обслуживания для осуществления ремонта транспортного средства либо предоставить реквизиты для выплаты страхового возмещения.

В письме от 14.10.2019 исх.№361/2019 истец указал на обязанность страховщика организовать ремонт именно на СТО, выбранной ООО «ЦСВ» (л.д.36-39).

В дополнении от 22.10.2019 исх.№368/2019 к заявлению о выплате страхового возмещения ООО «ЦСВ» просило выдать надлежащим образом оформленное направление в СТОА ООО «Автоград-кузовной ремонт», с указанием настоящего собственника транспортного средства – ООО «ЦСВ».

В письме от 30.10.2019 исх.№0105/14694 АО ГСК «Югория» указало на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку СТОА отказалось от ремонта, а страховщик был вынужден принять решение о выплате страхового возмещения в сумме 104 200 рублей.

Выплата страхового возмещения в указанной сумме осуществлена АО ГСК «Югория» 03.12.2019, что подтверждается платежным поручением №182230 (л.д.49).

13.11.2019 ответчиком была получена претензия ООО «ЦСВ» с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства.

В письме от 15.11.2019 исх.№ 01-05/15570 ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Ссылаясь на то, что страховщиком были нарушены требования по организации восстановительного ремонта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Согласно пункту 17 статьи 12 Закона №40-ФЗ страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно заявлению о страховом возмещении №001/19-48-010297 выбрано возмещение вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (пункт 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ).

В материалах дела имеется направление на ремонт в ООО «Автоград - кузовной ремонт», выданное на имя ФИО5 (л.д. 30-31).

Обязанности страховой организации по выдаче направления на ремонт корреспондирует обязанность страхователя по предъявлению транспортного средства на ремонт.

В свою очередь, ООО «ЦСВ» указывает, что ООО «Автоград - кузовной ремонт» письмом от 14.10.2019 исх.№АКЦ-201 отказало в проведении ремонта, со ссылкой на то, что направление на ремонт выдано на имя собственника автомобиля. ООО «ЦСВ» не представлено документов, подтверждающих законные полномочия обращения. В связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться к страховщику, выдавшему направление.

Аналогичный ответ был дан третьим лицом в письме от 17.10.2019.

Как пояснило в отзыве третье лицо, каких-либо иных обращений со стороны ООО «ЦСВ» более не поступало.

Судом также установлено, что в соответствии с положениями пунктов 15.1, 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения на основании Страхового акта №001/19-48-010297/03/02 ПВУ от 30.10.2019 (л.д.44, л.д.49).

Суд отмечает, что факт замены ответчиком формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную, в отсутствие согласования со страхователем, не свидетельствует о ненадлежащего исполнении обязанности страховщика по организации восстановительного ремонта. В установленные сроки направление на ремонт было выдано страховщиком.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.