Дополнительное решение от 19 июля 2018 г. по делу № А54-2034/2017

274/2018-42111(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2034/2017
г. Рязань
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., при веде- нии протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (ОГРН <***>, г. Рязань, ул. татарская, д. 36, литера А, помещение Н8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" (ОГРН <***>, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН <***>; 190103, <...>, литер А) и ООО "Смартэко-НН" (ОГРН <***>; 603074, <...>, каб. 15),

о возмещении убытков в виде произведенных лизинговых платежей в сумме 1 695 632 руб. 55 коп., убытков по договору аренды эвакуатора за период с августа 2016 года по март 2017 года в сумме 240 000 руб., затрат на ремонт эвакуатора и сто- имость исследования технического состояния транспортного средства в сумме 36 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" обра- тилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" о возмещении убытков в виде произведенных лизинговых платежей в сумме 1 695 632 руб. 55 коп., убытков по до- говору аренды эвакуатора за период с августа 2016 года по март 2017 года в сумме 240 000 руб., затрат на ремонт эвакуатора и стоимость исследования технического состояния транспортного средства в сумме 36 000 руб.

Определением суда от 31.08.2017 производство по делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания", эксперту ФИО2.

Указанным определением расходы по оплате услуг по проведению экспертизы были возложены на истца и ответчика в равных долях.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2018 в удовлетво- рении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, назначенной определением суда от 31.08.2017.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующе- го в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участву- ющие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежа- щим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, преду- смотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рас- сматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступ- ления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополни- тельное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных из- держек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что определением суда от 31.08.2017 по делу была назна- чена судебная экспертиза, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы были возложены на истца и ответчика в равных долях.

Обществом с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" выставлен счет на оплату услуг эксперта № 210 от 09.10.2017 на сумму 35000 руб. Обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" в материалы де- ла представлено платежное поручение от 19.07.2017 № 807, подтверждающее пере-

числение на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежных средств в общей сумме 30000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" в мате- риалы дела представлено платежное поручение от 18.07.2017 № 00385, подтвержда- ющее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежных средств в общей сумме 65000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

На основании определения суда от 18.05.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на счет общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" были перечислены денежные средства в сумме 35000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по делу № А54- 2034/2017 (по 17500 рублей из денежных средств, перечисленных истцом и ответчиком).

Учитывая изложенное, на основании части 3 стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате судебной экспертизы понесенные ответчиком подлежат взысканию в его пользу с истца.

Излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату сторонам с депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (ОГРН <***>, г. Рязань, ул. татарская, д. 36, литера А, помещение Н8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" (ОГРН <***>, <...>) расходы на про- ведение судебной экспертизы в сумме 17500 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (ОГРН <***>, г. Рязань, ул. татарская, д. 36, литера А, помещение Н8) с депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 12500 руб., зачисленные платёжным поручением от 19.07.2017 № 807.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" (ОГРН <***>, <...>) с депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 47500 руб., зачисленные платежным поручением от 18.07.2017 № 00385.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установ- ленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин