Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А27-11821/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-11821/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


27 сентября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 3 от 15.01.2024 ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "САЛЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 298 000 руб. долга, 29 746,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "САЛЕК" (далее - ответчик) о взыскании 298 000 руб. долга, 29 746,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работы, выполненных истцом по договору от 11.05.2022 №04/22.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.05.2022 № 04/22, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке проектно-сметной документации по объекту «Канализирование русла реки Талда в закрытый коллектор», а заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость в течение 5 банковских жней с момента подписания акта (пункты 1.1, 3.4).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты, последний из которых №6 подписан сторонами без замечаний 15.05.2023 на сумму 700 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости выполненных работ в размере 298 000 руб. и оставление претензии от 04.04.2024 №105/04-24 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты, последний из которых №6 подписан сторонами без замечаний 15.05.2023 на сумму 700 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2023, согласно которому ответчик наличие задолженности в размере 298 000 руб. подтвердил.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности в размере 298 000 руб., наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено.

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком подтверждается представленным в материалы дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 298 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 746,77 руб., начисленные за период с 03.11.2023 по 20.06.2024.

В соответствии с пунктом 4.4 договора за несвоевременную оплату работ заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 20.06.2024 в размере 29 746,77 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 29746,77 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "САЛЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 298000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 746,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9555 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева