Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А63-10160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10160/2018
г. Ставрополь
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью жилищная управляющая компания № 5 Октябрьского района города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от № 9775 от 29.08.2013 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 123 975,52 руб.,

при участии представителя истца; в отсутствии представителей ответчика, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищная управляющая компания № 5 Октябрьского района города Ставрополя», г. Ставрополь, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от № 9775 от 29.08.2013 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 123 975,52 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учётом довода о частичном погашении суммы долга ответчиком. Ходатайствовал об уточнении исковых требований в оплаченной сумме.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся материалам дела.

От истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой. В остальной части требований истец отказался и просил прекратить производство по делу. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ходатайства рассмотрены и удовлетворены судом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 29.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № 9775 на нужды отопления помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>.

Истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, в соответствии с установленными договором условиями, параметрами и объемами теплопотребления, а ответчик, принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 5.6., 5.11., 5.4. раздела 5 договора теплоснабжения сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится уполномоченными представителями сторон не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным с составлением 2-х стороннего акта приема-передачи. Количество поданной и использованной тепловой энергии и теплоносителя подаются ответчиком в Энергоснабжающую организацию с 25 числа по 30 число расчетного месяца.

Согласно последнего абзаца п. 6.5. раздела 6 договора, Потребитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в Энергоснабжающей организации.

В соответствии с условиями п.п. 6.4. раздела 6 договора платежи за потребленную тепловую энергию и теплоноситель должны были производится ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно, путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договору, «Истец» поставил «Ответчику» тепловую энергию в соответствии с установленными настоящими договором условиями и параметрами теплопотребления.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не произвел оплату полученной теплоэнергии в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 125 475,52 руб.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием долга.

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступившей от ответчика частичной оплатой долга, истец уточнил требования и просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от № 9775 от 29.08.2013 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 123 975,52 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию по договору теплоснабжения обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

По ходу рассмотрения дела истец уточнил исковые требования ввиду частичного погашения ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Заявление об отказе от исковых требований не противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотренные ходатайства истца удовлетворены судом, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от части иска и прекратить производство по делу в оплаченной ответчиком сумме долга – 1 500 руб..

Поскольку при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. Принять отказ от требований в части суммы задолженности в размере 1 500 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищная управляющая компания № 5 Октябрьского района города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от № 9775 от 29.08.2013 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 123 975,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищная управляющая компания № 5 Октябрьского района города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 764 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева