Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-203323/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203323/22-125-1496
г. Москва
14 декабря 2022 г.
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 28 ноября 2022 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смысловой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕРВИС ДИСТАНЦИОННОЙ ТОРГОВЛИ" (142180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ, ДОМ 11, ОГРН: 1107746346179, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: 7729655061, КПП: 502101001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (119021, ГОРОД МОСКВА, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027700229193, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7736207543, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности по договору от 19.11.2019 № 10281814 в размере 714 328 руб. 54 коп., без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "СЕРВИС ДИСТАНЦИОННОЙ ТОРГОВЛИ" обратилось в суд с иском к ООО "ЯНДЕКС" о взыскании задолженности по договору от 19.11.2019 № 10281814 в размере 714 328 руб. 54 коп.

Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.11.2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.11.2019 года между ООО «Яндекс.Маркет» (Заказчик) и ЗАО «СДТ» (исполнитель) заключен договор №10281814.

Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору, а Заказчик принял услуги по УПД №1344 от 31.07.2021 года и УПД №1575 от 30.09.2021 года на общую сумму 1 639 753,73 рубля.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц. Заказчик прекратил свою деятельность путем присоединения к ООО «ЯНДЕКС» (ИНН 7736207543) (далее - Ответчик) 01 сентября 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По состоянию на 30.08.2022 Ответчик оказанные и принятые услуги в полном объеме не оплатило. Задолженность составляет 714 328,54 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Ответчиком в адрес Истца были направлены уведомления о зачете встречных однородных требований: Уведомление о зачете встречных однородных требований от 28.06.2021: Зачёту подлежит сумма в размере 336 837 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за май 2021 по счету № 1008 от 31.05.2021, уменьшается на сумму встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 19.04.2021: Зачёту подлежит сумма в размере 138 707 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за март 2021 по счету № 544 от 31.03.2021, уменьшается на сумму зачётных встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 16.03.2021: Зачёту подлежит сумма в размере 363 822 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за февраль 2021 по счету № 352 от 28.02.2021, уменьшается на сумму зачётных встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 11.08.2021: Зачёту подлежит сумма в размере 89 224 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за июнь 2021 по счету №1152 от 30.06.2021, уменьшается на сумму встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 05.11.2020: Зачёту подлежит сумма в размере 425 682 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за сентябрь 2020 по счету № 2056 от 30.09.2020, уменьшается на сумму зачётных встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 08.02.2021: Зачёту подлежит сумма в размере 146 389 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за декабрь 2020 по счету № 2483 от 31.12.2020, уменьшается на сумму зачётных встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 25.12.2020: Из суммы, подлежащей к зачёту в размере 278 750 руб. 00 коп. вычитается сумма в размере 21 568 руб. 00 коп. Зачёту подлежит сумма в размере 257 182 руб.00 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за ноябрь 2020 по счету № 2408 от 30.11.2020, уменьшается на сумму зачётных встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 25.05.2021: Зачёту подлежит сумма в размере 795 864 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за апрель 2021 по счету № 830 от 30.04.2021, уменьшается на сумму встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 23.09.2021: Зачёту подлежит сумма в размере 1 638 703 руб. 73 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за июль 2021 по счету № 1343 от 31.07.2021, уменьшается на сумму встречных требований; Уведомление о зачете встречных однородных требований от 23.09.2021: Зачёту подлежит сумма в размере 14 508 руб. 81 коп. Сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения Исполнителю за июль 2021 по счету № 1342 от 31.07.2021, уменьшается на сумму встречных требований.

В связи с чем, по мнению ответчика по УПД 1344 от 31.07.2021 на сумму 1 638 703,73 руб. был произведен зачет встречных однородных требований по Уведомлениям о зачете встречных однородных требований.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Какие-либо доказательства в обоснование требований о зачете ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств того, что по требованиям ответчика наступил срок исполнения ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств направления истцу спорных уведомлений о зачете.

Кроме того, истец отрицал получение от Ответчика указанных уведомлений о зачете.

Таким образом, оснований для прекращения обязательств зачетом не имеется.

Между тем, суд учитывает следующее.

03.06.2021 ЗАО «Сервис дистанционной торговли» направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении договора, согласно которому Истце в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 19.11.2019 № 10281814.

Согласно п. 8.2. Договор может быть расторгнут как по взаимному соглашению сторон, так и по требованию одной из них. Сторона, намеревающаяся в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, должна уведомить другую сторону не позднее, чем за 90 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия Договора.

Следовательно, договор считается расторгнутым с 02.09.2021.

Ввиду чего, ссылка истца на УПД от 30.09.2021 №1575 на сумму 1 050 руб. судом отклоняется как необоснованная, поскольку после прекращения действия Договора к отношениям сторон не применяются.

Ввиду чего, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 713 278,54 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЯНДЕКС" (ОГРН: 1027700229193, ИНН: 7736207543) в пользу ЗАО "СЕРВИС ДИСТАНЦИОННОЙ ТОРГОВЛИ" (ОГРН: 1107746346179, ИНН: 7729655061) задолженность в размере 713 278,54 руб., госпошлину в размере 17 262 руб.

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.А. Смыслова