Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А40-121577/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

02.10.2024

Дело № А40-121577/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2024 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Архиповой Ю.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика (ООО «Эктив Соцэнергосервис») – не явился, извещен,

от ответчика (МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» города Валуйки Белгородской области) – не явился, извещен

рассмотрев 18 сентября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» города Валуйки Белгородской области

на решение от 27.02.2024 Арбитражного суда города Москвы

и на постановление от 21.05.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО «РК-Энергосбережение»

к ООО «Эктив Соцэнергосервис» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Энергосбережение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании: - солидарно с МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области, ООО «Эктив Соцэнергосервис» задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования №100-18/Д-2016-41642 от 22.01.2018 года в размере 626 110,41 руб.; - с ООО «Эктив Соцэнергосервис» задолженность по договору №100-18/Д-2016-41642 от 22.01.2018 в размере 1 854 259,66 руб.; - с ООО «Эктив Соцэнергосервис» неустойку за несвоевременную оплату платежей должника по договору финансирования под уступку денежного требования №100-18/Д-2016-41642 от 22.01.2018 в размере 1 299 026,18 руб.; - с ООО «Эктив Соцэнергосервис» неустойку за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную в размере 0,2% подлежащей перечислению либо возврату суммы за каждый день просрочки; - с МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области неустойку за несвоевременную оплату платежей должника по договору финансирования под уступку денежного требования №100-18/Д-2016-41642 от 22.01.2018, исчисленную исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 52 041,51 руб.; - с МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области неустойку за период с 02.10.2022 (день окончания) по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Эктив Соцэнергосервис» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области в пользу ООО «РК-Энергосбережение» солидарно взыскана задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования №100-18/Д-2016-41642 от 22.01.2018 в размере 626 110,41 руб. С ООО «Эктив Соцэнергосервис» в пользу ООО «РК-Энергосбережение» взысканы: задолженность по договору №100-18/Д2016- 41642 от 22.01.2018 в размере 1 854 259,66 руб., неустойка за несвоевременную оплату платежей должника в размере 649 513,09 руб., неустойка за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную в размере 0,2% подлежащей перечислению либо возврату суммы за каждый день просрочки. С МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области в пользу ООО «РК-Энергосбережение» взыскана неустойка за несвоевременную оплату платежей должника по договору финансирования под уступку денежного требования №100-18/Д-2016-41642 от 22.01.2018, исчисленную исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 52 041,51 руб., неустойка за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отказать в удовлетворении исковых требований к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области.

В обоснование доводов кассационной жалобы МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области ссылается на то, что договором финансирования предусматривалась передача не всех будущих требований из энергосервисного контракта (договора), а конкретных требований, предусмотренных договором финансирования. Заявитель указывает на то, что уведомление №05/48-19 от 25.02.2019 года не содержит ни конкретные денежные требования, ни способ их определения, следовательно, не может считаться основанием для производства платежей в адрес ООО «РК Энергосбережение».

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 22.01.2018 ООО «РК-Энергосбережение» и ООО «Эктив Соцэнергосервис» был заключен Договор финансирования под уступку денежного требования №100-18/Д-2016-41642 от 22.01.2018 (Договор факторинга), согласно которому ООО «РК-Энергосбережение» (финансовый агент) берет на себя обязательство передать денежные средства в размере 3 168 896,78 руб. ООО «Эктив Соцэнергосервис» (клиент), а Клиент уступает Финансовому агенту права требования (в том числе будущие) к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области (далее - Должник) в размере 4 406 646,08 руб. (согласно графику в приложении №1), вытекающих из муниципального контракта №Д-2016-41642 от 12.08.2016 (далее - Энергосервисный контракт).

Стороны согласовали размер вознаграждения финансового агента (Согласно графику в приложении №2).

Платежными поручениями была полностью перечислена сумма факторингового платежа - 3 168 896,78 руб.

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что Клиент обязан уведомить Должника об уступке права требования.

Должник был уведомлен об уступке прав требования уведомлением №05/48-19 от 05.02.2019, уведомлением от 14.11.2020.

Как указал истец, 15.02.2019 в адрес ООО «РК-Энергосбережение» перестали поступать ежемесячные платежи по договору факторинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» было возбуждено производство по делу о банкротстве №А40-166871/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 по делу №А40-166871/19 в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу №А40-166871/19 требования ООО «РК-Энергосбережение» по неоплаченным платежам вплоть до 25.05.2020 в размере 251 886,17 руб., были включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу №А40-166871/19 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве в отношении требований, включенных на тот момент в реестр требований кредиторов, а производство по делу о банкротстве было прекращено.

Решением Арбитражного суда от 07.12.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу №А40-65400/20 ООО «РК-Энергосбережение» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования по договору финансирования под уступку денежного требования №100-18/Д-2016-41642 от 22.01.2018 за период с 20.05.2020 по 30.06.2022 не были включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис».

21.10.2022 конкурсным управляющим ООО «РК-Энергосбережение» была направлена претензия МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области с требованием оплатить задолженность по основному долгу (платеж должника по договору факторинга) и пени за просрочку платежей.

23.12.2022 конкурсным управляющим ООО «РК-Энергосбережение» была направлена претензия ООО «Эктив Соцэнергосервис» с требованием оплатить задолженность по основному долгу (платеж должника по договору факторинга) и неустойки за просрочку платежей.

Вышеуказанные требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем ООО «РК-Энергосбережение» обратилось в суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 312, пункта 3 статьи 420, пункта 1 статьи 450, пункта 1 статьи 824, пункта 1 статьи 826, статей 827, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора факторинга в адрес ООО «Эктив Соцэнергосервис» не направлялось, расторжение договора с ответчиком не состоялось, указав, что исходя из условий заключенного Договора факторинга вознаграждение взимается за все услуги, в том числе за основную услугу по предоставлению финансирования, учитывая, что должник был уведомлен об уступке прав требования, принимая во внимание, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» города Валуйки Белгородской области осуществляло на протяжении определенного времени перечисления денежных средств истцу по уступленным последнему требованиям, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года по делу №А40-121577/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова


Судьи: Ю.В. Архипова


В.В. Петрова