Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А66-14456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14456/2021
г.Тверь
08 декабря 2021 года



(резолютивная часть принята 08 декабря 2021 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Юговой Н.А., при участии представителя уполномоченного органа – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 14-09/16724 от 14.10.2021 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2015) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г.Ржев (далее - уполномоченный орган, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2015, далее - ООО «Сити Строй», должник) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 22.10.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 16.11.2021 данное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 08.12.2021.

До судебного заседания в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2; от государственного органа – ответ на запрос суда.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, указал о возможности финансировать упрощенную процедуру банкротства.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебная корреспонденция была направлена ООО «Сити Строй» и получена должником 25.11.2021, что подтверждается почтовым уведомлением № 17094965062531.

Судебная корреспонденция была также направлена единственному участнику должника ФИО3, однако возвращена отправителю с почтовыми отметками об истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что копия судебного акта не вручена единственному участнику должника, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отметки на конверте, суд считает извещенными указанное лицо надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителей, не обеспечивших явку согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании материалов дела судом установлено нижеследующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 07.10.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за № <***>.

Требования уполномоченного органа мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью ООО «Сити Строй» перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами в общей сумме 12 408 665 руб. 94 коп., из которых 5 944 934 руб. 05 коп. - основной долг, 3 897 629 руб. 89 коп. – пени, 2 566 102 руб. – штраф.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника применяются положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Факт отсутствия должника и его руководителя документально подтверждены. Доказательств движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в сумме 12 408 665 руб. 94 коп., из которых 5 944 934 руб. 05 коп. - основной долг, 3 897 629 руб. 89 коп. – пени, 2 566 102 руб. – штраф.

С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление № 14-09/16724 от 14.10.2021 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г.Тверь, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2015) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2015) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 08.06.2022.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г. Тверь, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2015) в состав третьей очереди в сумме 12 408 665 руб. 94 коп., из которых 5 944 934 руб. 05 коп. - основной долг, 3 897 629 руб. 89 коп. – пени, 2 566 102 руб. – штраф.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2015) - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Союза 16615, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 127006, г. Москва, а/я 9)

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2015) (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 08 июня 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 42 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2015) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.



Судья Югова Н.А.