Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А28-8206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8206/2018
г. Киров
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Строитель"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613538, Россия, Кировская область, село Рождественское, Уржумский район, улица Победы, дом 49)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТорг"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613340, Россия, <...>)

о взыскании 205 369 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 24.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма «Строитель»" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТорг" (далее – Ответчик) о взыскании 205 369 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец пояснил суду, что решением суда от 14.03.2016 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3; Истец по просьбе Ответчика (заявление конкурсного управляющего от 05.12.2016) перечислил 205 639 рублей 38 копеек ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в счет оплаты долга Ответчика; Истец был должен Ответчику 3 060 000 рублей 01 копейку по договору купли продажи от 06.07.2016 № 3 и рассчитывал в счет погашения указанной суммы долга провести зачет взаимных требований с Ответчиком; но зачет Ответчик не произвел, ссылаясь на невозможность проведения зачета в процедуре банкротства, сумма долга взыскана с Истца решением суда от 09.06.2018 (дело № А28-14794/2017).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец по заявлению конкурсного управляющего Ответчика платежным поручением от 12.12.2016 № 301 перечислил на расчетный счет ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 205 639 рублей 38 копеек, указав в назначении платежа «оплата по договору № 556181 за электроэнергию в счет взаиморасчетов за ООО «АгроТорг».

В связи с тем, что зачет встречных требований по имеющимся между сторонами обязательствам не был произведен, поскольку в отношении Ответчика введена процедура банкротства (конкурсное производство), Истец направил Ответчику требование о возврате перечисленной ему суммы (претензия от 06.06.2018 № 3).

Требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Истец считает, что в отсутствие каких – либо обязательственных отношений с Ответчиком удержание Ответчиком полученной от Истца суммы является неосновательным обогащением Ответчика

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 205 639 рублей 38 копеек неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных Истцом документов не следует, что между сторонами существуют обязательственные отношения, во исполнение которых Истец обязан передать Ответчику сумму в размере 205 639 рублей 38 копеек.

Ответчик не представил доказательств исполнения какой-либо встречной обязанности перед Истцом на сумму 205 639 рублей 38 копеек.

Получение Ответчиком денежных средств от Истца без обусловленного встречного предоставления суд расценивает как неосновательное обогащение, которое в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Размер неосновательного обогащения Ответчика составляет 205 639 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие, а также не представил суду доказательства, подтверждающие его право на получение от Ответчика взыскиваемой суммы.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела должна быть отнесена на Ответчика и взыскана в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613340, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Строитель" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613538, Россия, Кировская область, село Рождественское, Уржумский район, улица Победы, дом 49) 205 639 (двести пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 38 копеек долга и 7 113 (семь тысяч сто тринадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 212 752 (двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина