Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-108563/2023Арбитражный суд Московской области 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-108563/2023 14 февраля 2024 года г. Москва Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (ОГРН.1125040002097) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нюэн» (ОГРН.1037727012531) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нюэн» (далее – ответчик, ООО «Компания Нюэн») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.02.2018 №РЛ-010003 в размере 140 034 рублей 45 копеек, пени в размере 28 419 рублей 53 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 054 рублей. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены. Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Компания Нюэн» (Покупатель) заключен Договор поставки от 14.02.2018 №РЛ-010003, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (именуемая в дальнейшем «Товар» или «товар») в количестве, в ассортименте и по текущем ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Согласно Товарным накладным от 15.08.2023 №РРД1840056, от 01.09.2023 №РРД1847631, от 11.09.2023 №РРД1850413, от 15.09.2023 №РРД1852530, от 09.10.2023 №РРД1860365 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 180 034 рублей 15 копеек. Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 140 034 рублей 45 копеек. Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Согласно пункту 3.1 Договора поставки от 14.02.2018 №РЛ-010003 покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем. Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Материалами дела подтверждается факт поставки товара. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно пункту 4.5 Договора поставки от 14.02.2018 №РЛ-010003 в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате покупателем поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Обществом произведен расчет пени с 13.09.2023г. по 12.12.2023г. Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 28 419 рублей 53 копеек. Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства. При обращении в суд общество платежным поручением от 11.12.2023 № 806 оплатило госпошлину в размере 6 054 рублей. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 053 рублей 62 копеек. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Нюэн» (ИНН.7727242326) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (ИНН.5040114204) задолженность по договору поставки от 14.02.2018 №РЛ-010003 в размере 140 034 рублей 45 копеек, пени в размере 28 419 рублей 53 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 053 рублей 62 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья А.А. Обарчук Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (ИНН: 5040114204) (подробнее)Ответчики:ООО "КОМПАНИЯ НЮЭН" (ИНН: 7727242326) (подробнее)Судьи дела:Обарчук А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |