Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А14-15364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-15364/2022

« 09 » ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Ингредиенты Черноземья», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2022,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Ингредиенты Черноземья»» (далее – истец, ООО ТК «Ингредиенты Черноземья») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ответчик, ООО «Нептун») о взыскании задолженности в размере 3 064 575 руб., неустойки по УПД №90 от 15.03.2022 в размере 26 694,36 руб. за период с 15.05.2022 по 29.08.2022, продолжив начисление неустойки по день вынесения решения; неустойки по УПД №165 от 13.04.2022 в размере 26 511,62 руб. за период с 13.06.2022 по 29.08.2022, продолжив начисление неустойки по день вынесения решения; неустойки по УПД №244 от 24.05.2022 в размере 12 210 руб. за период с 24.07.2022 по 29.08.2022, продолжив начисление неустойки по день вынесения решения, почтовых расходов в размере 71,50 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца представил уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 064 575 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара по УПД №90 по день вынесения судебного решения, размер которой на 08.11.2022 составляет 9 480,24 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара по УПД №165 по день вынесения судебного решения, размер которой на 08.11.2022 составляет 12 915,92 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара по УПД №244 по день вынесения судебного решения, размер которой на 08.11.2022г. составляет 12 540,00 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 71,50 руб., а также представил документ в подтверждение направления уточненных требований в адрес ответчика.

Судом на основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца, а также приобщены к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 03.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №253 (далее – договор №253), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать товар, определенный договором, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму в установленные договором сроки. Наименование, количество, цена единицы товара, стоимость партии, сроки передачи отражаются в товарных накладных (ТОРГ-12) на поставку каждой партии товара. Товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.4 договора).

Согласно п. 3.2 указанного договора стороны определили что, оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней со дня передачи товара.

Истец по УПД №90 от 15.03.2022 на сумму 831 600 руб., №165 от 13.04.2022 на сумму 1 132 975 руб., №244 от 24.05.2022 на сумму 1 100 000 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 3 064 575 руб., однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить существующую задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 064 575 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 34 936,16 руб. за период с 02.10.2022 по 08.11.2022, в том числе: за нарушение срока оплаты товара по УПД №90 по день вынесения судебного решения, размер которой на 08.11.2022 составляет 9 480,24 руб., за нарушение срока оплаты товара по УПД №165 по день вынесения судебного решения, размер которой на 08.11.2022 составляет 12 915,92 руб. за нарушение срока оплаты товара по УПД №244 по день вынесения судебного решения, размер которой на 08.11.2022г. составляет 12 540,00 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 5.10 договору №253 от 03.03.2021 (с учетом протокола разногласий от 03.03.2021) стороны определили, что за нарушение порядка оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,03% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного в срок товара.

Размер неустойки подтвержден расчетом истца и соответствует условиям договора №253.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 34 936,16 руб. за период с 02.10.2022 по 08.11.2022.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 71,50 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 71,50 руб., связанных с направлением ответчику претензии, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая то обстоятельство, что частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который должен быть соблюден истцом при обращении в суд с исковым заявлением, следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 71,50 руб., связанные с направлением претензии ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 38 498 руб.

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежному поручению №40 от 29.08.2022 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 650 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 498 руб.

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 152 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Ингредиенты Черноземья», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 3 064 575 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 34 936,16 руб., почтовые расходы в сумме 71,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 498 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК «Ингредиенты Черноземья», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 152 руб.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев