Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А54-1848/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1848/2017
г. Рязань
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" (390005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (390517, Рязанская область. <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2016,

от органа по контролю и надзору - ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2017 №10/1162,

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каменный век" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о признании общества с ограниченной ответственностью " Престиж " несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 365 706 руб., из которых основной долг - 360 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 106 рублей, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2017 по делу № А54-961/2017.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылался на вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2017 по делу № А54-961/2017о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" задолженности в размере 360 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 106 рублей.

Заявитель просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдение, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 из числе членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 365 706 руб., из которых основной долг - 360 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 106 рублей, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2017 по делу № А54-961/2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2017 заявление ООО "Каменный век" принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

11.04.2017 в материалы дела в электронном виде от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и ФИО4 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

23.05.2017 в материалы дела от заявителя поступило уточнение к заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж" несостоятельным (банкротом). Ссылаясь на то, что в отношении ООО "Престиж" возбуждена процедура добровольной ликвидации, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ООО "Престиж" процедуру конкурсного производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение заявления судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом). ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме365 706 руб.

Представитель органа контроля и надзора не возражал против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, не поступило.

Заслушав представителей заявителя, органа по контролю (надзору), рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает, что ООО "Каменный век" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2017 по делу № А54-961/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" денежных средств в размере 360 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5 106 руб.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судебный акт, на котором основаны требования заявителя, вступил в законную силу, судами вышестоящих судебных инстанций не отменен. Доказательств погашения суммы задолженности по вступившему законную силу судебному акту в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено решение единственного участника ООО "Престиж" от 11.10.2016 о ликвидации ООО " Престиж ", ликвидатором общества назначен ФИО5.

Указанные сведения подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ООО "Престиж" находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 03.05.2017 за номером 2176234175533, ликвидатором общества является ФИО5.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий: 1) должник находится в процессе ликвидации; 2) стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно положениям ст. 2 Закона о банкротстве, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

27.04.2017 должником в материалы дела представлен отзыв на заявление, из которого усматривается, что наличие задолженности должник признает, погасить ее возможности не имеет, движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, против введения процедуры конкурсного производства не возражает.

Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, суду не представлено.

У ООО "Престиж" открыт расчетный счет <***> в АО Коммерческий банк "Модульбанк" (БИК 044525092, КПП 771543001, к/с 30101810645250000092). Денежных средств по состоянию на 23.03.2017 на расчетном счете не имеется.

Учитывая наличие решения участников о ликвидации юридического лица, а также недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела документальных доказательств согласия заявителя - ООО "Каменный век" на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в случае недостаточности у последнего имущества для ее финансирования, ООО "Престиж" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Учитывая, что требование ООО "Каменный век" в сумме 365 706 руб., подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, арбитражный суд признает его обоснованным и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Престиж".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве ООО "Каменный век" в заявлении о признании ООО "Престиж" банкротом указало кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

11.04.2017 Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "Каменный век" уплатило государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №127 от 24.03.2017.

Принимая во внимание, что заявление ООО "Каменный век" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Престиж" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Престиж" в пользу ООО "Каменный век".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (390517, Рязанская область. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (390517, Рязанская область. Рязанский район, с. Бежтвино, ул. Кутырская, д. 25 ОГРН 1106215001672, ИНН 6215024919) конкурсное производство сроком до 23.10.2017.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (390517, Рязанская область. <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15084), адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 122.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (390517, Рязанская область. Рязанский район, с. Бежтвино, ул. Кутырская, д. 25 ОГРН 1106215001672, ИНН 6215024919) о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 23.10.2017 на 14 часов 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 9.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 13 октября 2017 года отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (390517, Рязанская область. <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" (390005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 365706 руб., из которых 360 600 руб. - основной долг, 5 106 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (390517, Рязанская область. <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" (390005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Е. Соловьева