Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А66-2749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2749/2022
г.Тверь
19 мая 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания - ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании, без участия представителей сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания Парус", г. Весьегонск, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.10.2007)

к ответчику Акционерному обществу "Тверьавтотранс", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2006),

о взыскании 3 292 199 руб. 79 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания Парус", г. Весьегонск, Тверская область обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тверьавтотранс", г. Тверь о взыскании 3 292 199 руб. 79 коп., задолженности по договору № 1/П от 01.01.2008 года за период октябрь 2020 года – июнь 2021 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, исковые требования поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела после перехода в судебное заседание не заявил (исх. от 19.05.2022).

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании материалов дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания Парус", г. Весьегонск, Тверская область на основании договора № 1/П от 01.01.2008 года оказывало в период октябрь 2020 года – июнь 2021 года Акционерному обществу "Тверьавтотранс", г. Тверь услуги по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения.

Уклонение ответчика от оплаты услуг за период октябрь 2020 года – июнь 2021 года послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на договоре возмездного оказания услуг № 1/П от 01.01.2008 года, соответствующем требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором № 1/П от 01.01.2008 года, многочисленными двухсторонними актами сверки расчётов, расчётами стоимости услуг автовокзала, универсальными передаточными документами за спорный период, отчетами о предварительных продажах билетов, не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 3 292 199 руб. 79 коп., задолженности по договору № 1/П от 01.01.2008 года за период октябрь 2020 года – июнь 2021 года являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Тверьавтотранс", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания Парус", г. Весьегонск, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.10.2007) 3 292 199 руб. 79 коп., задолженности по договору № 1/П от 01.01.2008 года за период октябрь 2020 года – июнь 2021 года, а также 39 461 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал