Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А33-17693/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22 августа 2025 года Дело № А33-17693/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2025. В полном объёме решение изготовлено 22.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

Викторовича (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Окинский" (ИНН

<***>, ОГРН <***>), Иркутская область, Зиминский район, с. Ухтуй, о взыскании задолженности по договору, в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2025, представлен

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной

А.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Окинский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 22 на оказание сервисных (работ) услуг от 25.06.2021 в размере 2 419 150,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 990,61 руб.

Определением от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору в размере 2 419 150,00 руб., неустойку за период 23.04.2024 по 20.06.2025 в размере 484 990,61 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Окинский» (заказчик) заключен договор № 22 на оказание сервисных (работ) услуг от 25 июня 2021 года, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вводу в эксплуатацию, регламентному техническому обслуживанию, послегарантийному, текущему и капитальному ремонт) техники, спецтехники и сушильного оборудования в соответствии с требованиями и инструкциями по ремонту оборудования от заводов-изготовителей.

Код доступа к материалам дела -

Истец указал, что в соответствии с договором ИП ФИО2 оказаны услуги, которые ответчиком в полном объеме не оплачены: по Акту № КА-137 от 22.04.2024г. на сумму 534 100,00 рублей, из них оплачено 200 000,00 рублей (платежное поручение № 497 от 25.01.2024г.), долг 334 100,00 рублей;

по Акту № КА-200 от 08.05.2024г. на сумму 34 750,00 рублей; по Акту № КА-201 от 08.05.2024г. на сумму 22 250,00 рублей; по Акту № КА-374 от 27.05.2024г. на сумму 12 650,00 рублей; по Акту № КА-418 от 31.05.2024г. на сумму 20 000,00 рублей; по Акту № КА-423 от 31.05.2024г. на сумму 18 900,00 рублей; по Акту № КА-465 от 31.05.2024г. на сумму 671 020,00 рублей; по Акту № КА-512 от 17.06.2024г. на сумму 28 125,00 рублей; по Акту № КА-513 от 17.06.2024г. на сумму 27 000,00 рублей; по Акту № КА-531 от 18.06.2024г. на сумму 10 125.00 рублей; по Акту № КА-563 от 24.06.2024г. на сумму 760 645,00 рублей; по Акту № КА-567 от 25.06.2024г. на сумму 7 125,00 рублей; по Акту № КА-611 от 28.06.2024г. на сумму 33 000,00 рублей; по УПД № KA-635 от 04.07.2024г. на сумму 256 770,00 рублей; по Акту № КА-642 от 11.07.2024г. на сумму 32 750,00 рублей; по УПД № КА-690 от 23.07.2024г. на сумму 17 250,00 рублей; по УПД № КЛ-777 от 13.08.2024г. на сумму 25 000,00 рублей; по Акту № КА-951 от 23.09.2024г. на сумму 15 550.00 рублей; по УПД № КА-953 от 23.09.2024г. на сумму 48 000,00 рублей; по УПД № КА-959 от 23.09.2024г. на сумму 32 800,00 рублей; по УПД № КА-966 от 24.09.2024г. на сумму 33 340,00 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов № КЛ-166 от 03.04.2025 задолженность СПК «Окинский» составляет 2 419 150 рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата работ производится в рублях банковским переводом на счет исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета.

Истец начислил 484 990,61 руб. неустойки за просрочку с 23.04.2024 по 20.06.2025.

Требование (претензию) истца от 30.04.2025 о выплате задолженности по договору оказания услуг, а также неустойки за просрочку оплаты услуг ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец указал, что в соответствии с договором ИП ФИО2 оказаны услуги, которые ответчиком в полном объеме не оплачены: по Акту № КА-137 от 22.04.2024г. на сумму 534 100,00 рублей, из них оплачено 200 000,00 рублей (платежное поручение № 497 от 25.01.2024г.), долг 334 100,00 рублей;

по Акту № КА-200 от 08.05.2024г. на сумму 34 750,00 рублей; по Акту № КА-201 от 08.05.2024г. на сумму 22 250,00 рублей; по Акту № КА-374 от 27.05.2024г. на сумму 12 650,00 рублей; по Акту № КА-418 от 31.05.2024г. на сумму 20 000,00 рублей; по Акту № КА-423 от 31.05.2024г. на сумму 18 900,00 рублей; по Акту № КА-465 от 31.05.2024г. на сумму 671 020,00 рублей; по Акту № КА-512 от 17.06.2024г. на сумму 28 125,00 рублей; по Акту № КА-513 от 17.06.2024г. на сумму 27 000,00 рублей; по Акту № КА-531 от 18.06.2024г. на сумму 10 125.00 рублей; по Акту № КА-563 от 24.06.2024г. на сумму 760 645,00 рублей; по Акту № КА-567 от 25.06.2024г. на сумму 7 125,00 рублей; по Акту № КА-611 от 28.06.2024г. на сумму 33 000,00 рублей; по УПД № KA-635 от 04.07.2024г. на сумму 256 770,00 рублей; по Акту № КА-642 от 11.07.2024г. на сумму 32 750,00 рублей; по УПД № КА-690 от 23.07.2024г. на сумму 17 250,00 рублей; по УПД № КЛ-777 от 13.08.2024г. на сумму 25 000,00 рублей; по Акту № КА-951 от 23.09.2024г. на сумму 15 550.00 рублей; по УПД № КА-953 от 23.09.2024г. на сумму 48 000,00 рублей; по УПД № КА-959 от 23.09.2024г. на сумму 32 800,00 рублей; по УПД № КА-966 от 24.09.2024г. на сумму 33 340,00 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов № КЛ-166 от 03.04.2025 задолженность СПК «Окинский» составляет 2 419 150 рублей.

Истец начислил 484 990,61 руб. неустойки за просрочку с 23.04.2024 по 20.06.2025.

Согласно пункту 2.5. договора за просрочку оплаты счетов предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд установил следующее.

Истец выполнил расчет по статье 395 ГК РФ, тем самым соразмерно уменьшив сумму ответственности за просрочку.

Расчет выполнен неверно по периоду с учетом даты подписания актов от 22.04.2024, от 25.06.2024, 28.06.2024, 04.07.2024, 11.07.2024, 23.09.2024.

В то же время, суд признает, что расчет права ответчика не нарушает, сумма неустойки существенно ниже чем подлежащая расчету по условиям договора (исходя из 1 %).

Требование о взыскании 484 990,61 руб. неустойки за период по 20.06.2025 обоснован. Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению, расходы истца по государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 419 150 руб. долга, 484 990 руб. 61 коп. неустойки, 112 124 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева