Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А82-5881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5881/2024
г. Ярославль
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Ярославского муниципального района "Заволжская средняя школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

об обязании передать проектную документацию,


при участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности 11.10.2023, диплом, паспорт, от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный Центр Развития" Ярославского муниципального района об обязании передать проектную документацию.

Ответчик направил отзыв на иск, исковые требования не признает. Указал, что Муниципальный контракт № 131/23с от 28.02.2023, приложения к Муниципальному контракту №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, Проектная документация  на строительство объекта, результаты инженерных изысканий, Положительное  заключение ГАУ  Ярославской области  «Государственная экспертиза в строительстве» размещены  на официальном сайте Единой информационной  системы в сфере закупок. 28.02.2023 посредством электронной почты  ответчик направил в адрес  истца разделы  Проектной документации  по Объекту. Сл стороны  ГАУ  Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» проверяется только  проектная документация  стадия «П». Рабочая документация  (стадия «Р»), содержащая схемы, чертежи и т.д. ГАУ  Ярославской области  «Государственная экспертиза в строительстве»  не проверяется.   В период строительства Объекта Заказчиком  произведен авансовый платеж Подрядчику в размере 37 811 122, 63 руб.  Заказчиком произведен Подрядчику  общий платеж в размере 55 550 969,56 руб., в том числе за  выполненные и принятые  Заказчиком Объемы  работ и сумма аванса. По состоянию на 25.11.2024 Объект построен на 75-80%.

Администрацией Ярославского  муниципального района  вынесено Постановление № 2802 от 20.11.2024 «О перемене муниципального  заказчика по муниципальным контрактам  на выполнение работ по строительству объекта  «Многофункциональный центр  со зрительным залом   в д. Пестрецово Ярославского района Ярославской области».  Новым Заказчиком  по Муниципальному контракту № 131/23с от 28.02.2023 является  Муниципальное  образовательное учреждение  Ярославского муниципального  района  «Заволжская  средняя школа».  25.11.2024 между  МКУ «Многофункциональный центр развития» ЯМР, МОУ ЯМР «Заволжская средняя школа» и ООО «Яртехстрой» заключено Соглашение  № 1 о передаче  прав и  обязанностей  по Муниципальному контракту  № 131/23с от 28.02.2023. По Акту о передаче прав и обязанностей  при перемене Заказчика, Заказчик передает, а новый Заказчик принимает все права и обязанности по Муниципальному контракту  № 131/23с от 28.02.2023.

Определением суда от 07.12.2024 произведена замена ответчика по делу № А82-5881/2024 - муниципального казенного учреждения "Многофункциональный Центр Развития" Ярославского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - муниципальное общеобразовательное учреждение Ярославского муниципального района "Заволжская средняя школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Дело подлежит рассмотрению без участия истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2023 между Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр развития» Ярославского муниципального района /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРТЕХСТРОЙ" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт  № 131/23с на выполнение работ по строительству объекта «Многофункциональный центр со зрительным залом в д.Пестрецово Ярославского района Ярославской области» Идентификационный код закупки: 233760607227876060100100050014120414, в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы (далее – работы) по строительству объекта «Многофункциональный центр со зрительным залом в д. Пестрецово Ярославского района Ярославской области» (далее – Объект) в соответствии с условиями Контракта, сдать их результат Заказчику и обеспечить ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 75 661 170,13 (семьдесят пять миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 13 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать) процентов, а в случае если Контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена Контракта НДС не облагается. Цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены Контракта участником закупки, с которым заключается Контракт.

В соответствии с п. 3.1. Контракта срок выполнения работ: с 01 апреля 2023г. по 01июля 2024г. в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Контракту).

В соответствии с п. 4.2.7. Контракта Заказчик обязан до начала производства работ передать Подрядчику в установленном порядке на период строительства Объекта: прошедшую экспертизу и утвержденную в установленном порядке проектную документацию в количестве 1 (одного) экземпляра.

В соответствии с п. 4.2.8. Контракта Заказчик обязан обеспечить контроль за ведением авторского надзора за строительством.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты начала производства работ передать Подрядчику информацию о лицах, уполномоченных осуществлять авторский надзор в объеме, необходимом для информирования указанных лиц о необходимости участия в мероприятиях по авторскому надзору.

Истец указал, что Ответчик  на протяжении срока действия контракта не исполняет свои обязанности по передаче утвержденной проектной документации (стадия «Р»), прошедшей экспертизу, что подтверждается актами проверки строительного контроля со стороны Заказчика в лице ФБУ «Росстройконтроль» №№4958-10 от 20.10.2023 г., 4958-16 от 05.02.2024 г., где указано, что «Измененная рабочая документация, по которой проводятся работы, не утверждена Заказчиком и не передана в Производство работ, в нарушение требований п. 5.4, 5.5, 5.8 СП 48.13330.2019».

Истец направлял в адрес ответчика претензии №25-МФЦР от 24.01.2024, №26-МФЦР от 24.01.2024, №27-МФЦР от 29.01.2024, №28-МФЦР от 20.02.2024 с замечаниями и требованиями о необходимости передать в установленном Контрактом порядке прошедшую экспертизу и утвержденную в установленном порядке проектную документацию в количестве 1 (одного) экземпляра, а также досудебная претензия (письмо №28-МФЦР от 20.02.2024).

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец считает, что ответчиком нарушены условия контракта, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые   оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заказчик  на протяжении срока действия контракта не исполняет свои обязанности по передаче утвержденной проектной документации (стадия «Р»), прошедшей экспертизу, что подтверждается актами проверки строительного контроля со стороны Заказчика в лице ФБУ «Росстройконтроль» №№4958-10 от 20.10.2023 г., 4958-16 от 05.02.2024 г., где указано, что «Измененная рабочая документация, по которой проводятся работы, не утверждена Заказчиком и не передана в Производство работ, в нарушение требований п. 5.4, 5.5, 5.8 СП 48.13330.2019».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных.

Граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права. Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.

При выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ в ходе выполнения подрядных работ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Согласно пункту 1 статьи 750 Гражданского кодекса РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Учитывая, что нормы гражданского законодательства о договоре подряда не предполагают такой способ защиты права, как понуждение к исполнению обязанности по передаче документации для выполнения работ, заявленное требование об обязании исполнить обязательства в виде передачи проектной документации является ненадлежащим способом защиты.

Заявленные требования не соответствуют статье 12 ГК РФ, истцом избран не верный способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.

Учитывая, что требования не подлежат удовлетворению, судебные издержки относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина