Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А56-22576/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22576/2024
21 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, помещ. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 44, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 27.08.2024 от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» (далее - Общество) о взыскании 264 304 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.04.2008 № 8300, потребленной за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 925 735 руб. 42 коп. неустойки за период с 31.08.2023 по 31.12.2023.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 настоящее дело передано для рассмотрения в производство судьи Маликова А.В.

Истец в судебном заседании подтвердил факт оплаты задолженности, требования не уточнял; представлен акт сверки задолженности со стороны истца, в котором указано об ее отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в соответствии с которым требования не признал.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.04.2008 № 8300 (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Между сторонами 22.01.2024 заключено соглашение о погашении задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя.

В период с 01.09.2023 по 31.10.2023 Компания оказала услуги по поставке тепловой энергии по указанному договору.

В претензии Компания просила Общество оплатить задолженность.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Вместе с тем из представленных в дело документов следует, что на момент вынесения решения по настоящему делу задолженность оплачена ответчиком, что не оспаривается истцом, однако, требования в силу статьи 49 АПК РФ не уточнены, в связи с чем иск удовлетворению в части взыскания задолженности не подлежит.

Поскольку Общество не исполнило в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, Компания за период с 31.08.2023 по 31.12.2023 начислила неустойку в размере 925 735 руб. 42 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ходатайства о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 24 900 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Госпошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 925 735 руб. 42 коп. неустойки, 24 900 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

В удовлетворении иска в остальной части отказать

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья Маликов А.В.