Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А19-2554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2554/2020

25.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665752 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БРАТСКИЙ ПОСЕЛОК ОЗЕРНЫЙУЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДОМ 19 А) к АДМИНИСТРАЦИИ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665752, <...>) о взыскании 998 510 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: - не присутствуют,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 847 404 руб. 55 коп. – основной долг по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 75 Квт № 28/2016 от 01.07.2016, суммы 88 187 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 10.09.2016 по 05.02.2020.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил заявление об уточнении исковых требований, увеличил сумму неустойки, просит взыскать с ответчика сумму 847 404 руб. 55 коп. – основной долг по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 75 Квт № 28/2016 от 01.07.2016, сумму 151 105 руб. 56 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 10.09.2016 по 18.03.2020, приобщил доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае необходимости переноса судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, в котором указал, что признает требования истца в полном объеме, так как считает требования истца обоснованными. Заявление о признании иска подписано главой Администрации Озернинского сельского поселения.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истцом, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (поставщик, далее – истец, МУП «ЖКХ «ОЗЕРНЫЙ») и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (потребитель, далее – ответчик, Администрация) заключен договор энергоснабжения № 28/2016 от 01.07.2016.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за период с августа 2016 года по ноябрь 2019 года предъявлены к оплате счета-фактуры, однако ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с августа 2016 года по ноябрь 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 847 404 руб. 55 коп. – основной долг по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 75 Квт № 28/2016 от 01.07.2016, суммы 151 105 руб. 56 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 10.09.2016 по 18.03.2020 (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

МУП "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" обратилось с исковыми требованиями о взыскании суммы 847 404 руб. 55 коп. – основной долг по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 75 Квт № 28/2016 от 01.07.2016, суммы 151 105 руб. 56 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 10.09.2016 по 18.03.2020 (с учетом уточненных требований). Факт оказанных истцом ответчику услуг подтверждаются имеющимися в материалах дела актами, подписанными обеими сторонами.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска подписано главой Администрации Озернинского сельского поселения ФИО1, полномочия которой подтверждаются сведениями, имеющимися в выписке из ЕГРЮЛ на ответчика по состоянию на 05.02.2020.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком заявленных требований истца, требования о взыскании суммы 847 404 руб. 55 коп. – основной долг по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 75 Квт № 28/2016 от 01.07.2016, суммы 151 105 руб. 56 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 10.09.2016 по 18.03.2020 в силу ст.ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С учетом суммы уточненных исковых требований (998 510 руб. 11 коп.) государственная пошлина составляет 22 970 руб. и относится на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 712 руб., что подтверждается платежным поручением № 45 от 27.03.2018 от 03.02.2020.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании положений статьи 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 15 198 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, исходя из суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 6 513 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 1 258 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Между тем, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в указанном выше размере не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665752, <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665752, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) сумму 847 404 руб. 55 коп. – основной долг, сумму 88 187 руб. 83 коп. – неустойка, и сумму 6 513 руб. 60 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665752, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в суме 15 198 руб. 40 коп., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко