Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А58-5251/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5251/2020
14 октября 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 137 813,37 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2/17-ВК/УК от 01.01.2017 в размере 5 137 813,37 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом представлено уточнение исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2/17-ВК/УК от 01.01.2017 в размере 4 142 342,77 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020. Уточнение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Иск содержит требования о взыскании основного долга за поставку холодной воды и водоотведение, обоснован неисполнением ответчиком своих обязанностей по оплате, содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и энергоснабжения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что акты холодного водоснабжения и водоотведения им не подписаны, истцом неверно произведен расчет задолженности, произведенные ответчиком оплаты платежными поручениями от 30.01.2019 № 31 на сумму 157 632 руб. и от 25.06.2020 № 230 на сумму 432 664 руб. следует зачесть в счет оплаты основного долга.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 27.07.2020 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения от 21.09.2020.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в течение пяти дней со дня выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Судья находился в отпуске и приступил к исполнению обязанностей с 12.10.2020.

Ответчиком 05.10.2020 была подана апелляционная жалоба.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом составлено мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между между МУП "Жатайтеплосеть" и ООО УК "Цветков" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2/17-ВК/УК от 01.01.2017 по которому МУП "Жатайтеплосеть", осуществляюще холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения:

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. МУП "Жатайтеплосеть" обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведениия обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пунктам 26, 27 договора срок его действия - с 01.01.2017 по 31.12.2017, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц до окончания его срока, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

Из приложения N 1 к договору следует, что поставка холодной воды и водоотведение производились в жилые дома, указанные в данном приложении.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность согласно расчетам истца за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 составила 4 142 342,77 руб. (с учетом уточнения иска).

В связи с неисполнением обязательств по оплате истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.04.2020 N 08-05-397 с требованием оплаты задолженности, которая была получена ответчиком 17.04.2020 (штамп входящей корреспонденции), но осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В доказательство исполнения обязательств по договору истцом представлены акты, счета, счета-фактуры за период с 01.01.2019 по 31.03.2020.

Присоединение жилых домов к сетям водоснабжения и водоотведения подтверждается актами о разделе границ балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям тепловодоснабжения и водоотведения, подписанными между сторонами.

Расчет стоимости услуг по договору произведен по тарифам, установленным Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) - Региональная энергетическая комиссия потребителям муниципального образования ГО "Жатай" Республики Саха (Якутия).

Стоимость потребленных ресурсов согласно расчетам истца за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 составила 4 142 342,77 руб.

Расчет истцом суммы основного долга признан судом неверным, поскольку согласно представленным в материалы дела актам, счетам и счетам-фактурам он составляет 5 707 809,84 руб., а с учетом его частичной оплаты задолженности в размере 1 281 059 руб., что следует из содержания искового заявления, оставшаяся часть основного долга составляет 4 426 750,84 руб.

Вместе с тем, взыскиваемая истцом с ответчика сумма основного долга в размере 4 142 342,77 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 не нарушает прав ответчика, поскольку меньше суммы, определенной судом.

Довод ответчика в отзыве на исковое заявление, что акты не подписаны стороной ответчика, следовательно, они не могут являться доказательствами по делу, судом отклоняется, поскольку, как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик фактически признает наличие рассчитанного истцом основного долга, но с учетом произведенных ответчиком оплат платежными поручениями от 30.01.2019 № 31 на сумму 157 632 руб. и от 25.06.2020 № 230 на сумму 432 664 руб. в связи с тем, что по данным платежам он изменил назначение платежа, о чем был уведомлен ответчик письмом от 26.08.2020.

Довод ответчика о том, что оплаты платежными поручениями от 30.01.2019 № 31 на сумму 157 632 руб. и от 25.06.2020 № 230 на сумму 432 664 руб. следует зачесть в счет оплаты основного долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в связи с тем, что по данным платежам он изменил назначение оплаты, о чем был уведомлен истец письмом от 26.08.2020, судом отклоняется.

Письмо об изменении назначения платежа от 26.08.2020 было направлено ответчиком истцу после обращения в суд с настоящим иском 05.08.2020. Одностороннее изменение назначений платежа в отношении полученных истцом денежных средств при отсутствии волеизъявления на то последнего, в условиях, когда истцом уже заявлен иск о взыскании задолженности за определенный период, противоречит положениям ст. 309, 310, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права истца, принявшего оплату в счет погашения обязательств за более ранний период.

Кроме того, изменение назначения платежа следует рассматривать не как односторонние действия, а как действия, требующие согласия на такое изменение назначение платежа другой стороны.

В этой связи представленные в материалы дела платежные поручения, и письмо ответчика об изменении назначения платежа, не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств по спорному договору, так как изменение сторонами назначения платежа в договоре не предусмотрено, изменение назначения платежей в одностороннем порядке в отсутствие согласия кредитора противоречит п. 7. ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", доказательств, свидетельствующих о том, что платежи по названным поручениям истец обязан был зачесть в счет оплаты спорного договора, арбитражному суду не представлено.

В указанных обстоятельствах истец, пользуясь принадлежащим ему правом, не принял во внимание изменение назначения платежей, осуществленных платежными поручениями от 30.01.2019 № 31 на сумму 157 632 руб. и от 25.06.2020 № 230 на сумму 432 664 руб.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена факт холодного водоснабжения и водоотведения в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2/17-ВК/УК от 01.01.2017 в размере 4 142 342,77 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 48 689 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составила 43 712 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В указанных обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 712 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору от 01.01.2017 № 2/17-ВК/УК в размере 4 142 342,77 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 43 712 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин