Решение от 23 января 2024 г. по делу № А56-89363/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89363/2023
23 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Железобетон-ЮГ» (адрес: 346880, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СМ-Альянс» (адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, Колпино г., Финляндская ул., д. 23, литера Л, офис 22, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Железобетон-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Альянс» о взыскании 1 567 509 руб. задолженности по договору поставки от 04.04.2023 № 04/04-2023, 116 460 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Железобетон-ЮГ» (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «СМ-Альянс» (Поставщик) заключили договор поставки от 04.04.2023 № 04/04-2023 (далее – Договор). Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать поставку металлоконструкций, именуемых в дальнейшем "Продукция" в ассортименте и количестве согласно Спецификациям, выставленным Счетам, являющихся неотъемлемой частью договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора). Между Сторонами согласованы Спецификация № 1 от 04.04.2023 г. и Спецификация № 2 от 24.05.2023 г.

В рамках Спецификация № 1 от 04.04.2023 г. (Приложение № 2). Поставщик обязался поставить следующий товар: 1. Формовочный стол 3х50 м, в количестве 1 шт., общей стоимостью 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей, рублей, в том числе НДС. 2. Металлические борта для формовки ж/б свай сечение 116x400, в количестве 400 м.п., общей стоимостью 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС. Общая стоимость товара по данной Спецификации составила 5 160 000 (пять миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС.

Оплата товара по данной Спецификации осуществляется в следующем порядке: Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 80% от стоимости Товара в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета Поставщиком; Доплату в размере 20% от стоимости Товара, Покупатель оплачивает за 5 (пять) календарных дней до отгрузки Товара. Условия доставки: Самовывоз со склада Поставщика по адресу: г. Санкт - Петербург, <...>; Срок изготовления Товара: 30 (тридцать) календарных дней после получения аванса.

Покупатель уплатил Поставщику аванс платёжным поручением № 1 от 20.04.2023 на сумму 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС. Факт произведения доплаты подтверждается Платёжным поручением № 8 от 12.05.2023 г. на сумму 328 000 (триста двадцать восемь) рублей, в том числе НДС. Общая сумма составила 4 128 000 (четыре миллиона сто двадцать восемь) рублей, в том числе НДС.

В рамках Спецификации № 2 от 24.05.2023 г. Поставщик обязался поставить следующий товар: образователи острия с сечением 30х30, в количестве 30 шт., общей стоимостью 158 500 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС; образователи острия с сечением 35х35, в количестве 30 шт., общей стоимостью 158 500 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС.

Общая стоимость товара по данной Спецификации составила 317 000 (пять миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС.

Оплата товара по данной Спецификации осуществлялась в следующем порядке: Предоплата 100%. Условия доставки: Самовывоз со склада Поставщика по адресу: г. Санкт - Петербург, <...>; Срок изготовления Товара: 10 (десять) календарных дней.

Факт полной оплаты подтверждается Платёжным поручением № 12 от 24.05.2023 на сумму 317 000 (триста семнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС. Оплаты производились на основании счетов (Счет на оплату № 95 от 04 апреля 2023 г. и Счет на оплату № 160 от 24 мая 2023 г

В обоснование заявленных требований истец указал, что по итогу исполнения поставки по Спецификации № 1 от 04.04.2023 г. Поставщик произвел недопоставку товара, а именно из заявленного количества металлических бортов для формовки ж/б свай сечение 116х400 в 400 мп., по факту товар был поставлен в количестве 150 п.м. Таким образом недопоставка составила 250 п.м. на общую сумму 1 287 500 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В отношении же Спецификации № 2 от 24.05.2023 Поставщик произвел также недопоставку товара, а именно: из заявленных 30 шт. «образователи острия с сечением 30х30», по факту товар был поставлен в количестве 7 шт. Таким образом недопоставка составила 23 шт. на общую сумму 121 509 (сто двадцать одна тысяча пятьсот девять) рублей; из заявленных 30 шт. «образователи острия с сечением 35х35», по факту не было поставлено ничего, таким образом, недопоставка составила 30 шт. на общую сумму 158 500 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. Факт недопоставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными №0777 от 26.05.2023 г. и № 0961 от 20.06.2023 г.

Общая сумма недопоставки товара составила 1 567 509 руб.

В целях урегулирования вопроса с недопоставкой товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2023. Данное письмо было получено адресатом 10.08.2023 в соответствии с отчетом отслеживания почтового отправления. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Общество с ограниченной ответственностью «СМ-Альянс» не представило суду доказательств поставки товара в полном объеме на уплаченную сумму аванса.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 1 567 509 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке товара на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по Спецификации № 1 от 04.04.2023 за период с 07.06.2023 по 16.01.2024 в размере 95 514 руб. 88 коп.; по Спецификации № 2 от 24.05.2023 за период с 04.06.2023 по 16.01.2024 в размере 20 945 руб. 44 коп. Общий размер процентов составил 116 460 руб. 32 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в части увеличения исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетон-ЮГ» 1 567 509 руб. предоплаты, 116 460 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Альянс» в доход федерального бюджета 1 972 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.