Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А75-5053/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5053/2017
21 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 644049, <...>) об обязании совершить определенные действия и взыскании 19 000 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛТАЙСКИЙ ШИННЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 656023, <...>),

без участия представителей,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ" (далее – ответчик) об обязании произвести замену пяти некачественных автомобильных шин 185/75R16С 104|102Q Forward Professional A-12 № 3615_066182, 3715_027952, 3715_054913, 3715_054461, 3715_067019 на аналогичные автомобильные шины надлежащего качества в разумный срок и взыскании убытков (реального ущерба) в размере 19 000 рублей. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на поставку автомобильных шин от 08.09.2015 № 0387200029715000069-0576303-03 (далее - контракт).

Представители сторон о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

08 сентября 2015 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключили контракт на поставку автомобильных шин № 0387200029715000069-0576303-03.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику автомобильные шины по наименования, в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификации (приложении № 1) (далее – товар), являющейся неотъемлимой частью контракта, в срок согласно разделу 3 контракта, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Цена контракта и порядок расчетов определены в разделе 2 контракта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, за исключением обязательств по оплате услуг, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами параграфом 3, главы 30, раздела IV, Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар был поставлен ответчиком своевременно.

В последствии к указанному контракту было заключено Дополнительное соглашение от 21.09.2015, в соответствии с которым ответчик гарантирует соответствие качества поставленного товара действующим нормам, предъявляемым к данному виду товара на территории Российской Федерации. А так же срок принятия и рассмотрения претензий от истца по поводу качества поставленного товара в течение 5 (пяти) лет с даты его производства.

В июне 2016 года истец обратился к ответчику с требованием о замене трех автомобильных шин поставленных в рамках контракта, так как в ходе эксплуатации данных автошин были выявлены трещины на боковых поверхностях.

В связи с поступившим требованием истец обратился к заводу изготовителю АО ПО «Алтайский шинный комбинат». В соответствии с заключением последнего № 863 от 13.07.2016г., было принято решение об отклонении рекламации, истцом было направленно письмо с отказом удовлетворении предъявленных требований.

В ходе эксплуатации остальных автомобильных шин, поставленных в рамках контракта на двух автомобильных шинах были выявлены аналогичные дефекты, результате чего ответчику была направлена повторная претензия о замене некачественных автошин. В результате рассмотрения претензии требования о замене удовлетворены не были. В последствии еще на одной автошине были обнаружены дефекты.

12.09.2016г. истцом был заключен договор № 13-2016 на оказание услуг по проведению исследования, стоимость которого составила 19 000 рублей.

Согласно предоставленному заключению эксперта от 19.09.2016 «характер разрушений боковин, сопутствующие разрушениям признаки и обстоятельства эксплуатации исследуемых шин свидетельствует о том, что основной причиной растрескивания боковин во время эксплуатации являются заниженные эластичности резиновой смеси боковины, связанные с процессом производства. Непродолжительная эксплуатация шин со сквозными проколами могла послужить активатором такого механизма». В связи с чем поставленные автомобильные шины 185/75R16С 104|102Q Forward Professional A-12 № 3615_066182, 3715_027952, 3715_054913, 3715_054461, 3715_067019  являются некачественными и подлежат замене.

С целью досудебного порядка урегулирования спора 03.10.2016г. ответчику была направлена претензия о замене 5 автомобильных шин поставленных в рамках контракта, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он просит провести независимую экспертизы, проведение которой просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (письмом № 1792 от 18.10.2017 сообщило о невозможности проведения экспертизы, в связи с отсутствием специалиста).  Иные ходатайства сторонами в рамках дела не заявлялись. Кроме того ответчик и третье лицо заявленные доводы истца не опровергли.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;            | потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующий договору.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по контракту является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основываясь на материалах дела и доводах истца, суд счел заявленное требование истца об обязании ответчика своими силами и за свой счет произвести замену некачественных шин и оплате расходов на проведение экспертизы подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 8 000 рублей.

При подаче искового заявления истец платежными поручениями №№ 55, 56 от 02.02.2017 уплатил государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену пяти некачественных автомобильных шин 185/75R16С 104|102Q Forward Professional A-12 № 3615_066182, 3715_027952, 3715_054913, 3715_054461, 3715_067019 на аналогичные автомобильные шины надлежащего качества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ" в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" 19 000 рублей - убытки (реальный ущерб).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ" в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" 8 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ" с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере 12 410 рублей, перечисленные по платежному поручению от 20.10.2017 № 1992.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин