Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-57379/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57379/24-7-442
г. Москва
01 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-ПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-ПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке, ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «06» октября 2023 года Истец ООО «Кредо-Пласт» (Поставщик) и Ответчик ООО «СТК-ГРУПП» (Покупатель) заключили Договор поставки товаров № 0610-1 (далее по тексту - «Договор поставки»).

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется осуществить поставку Товара, а Покупатель обязуется принять у Поставщика Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные Договором или приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2. Наименование, ассортимент, количество, качество, цена Товара, порядок расчета, сроки поставки, предназначение Товара, технические характеристики Товара и иные условия поставки подлежат согласованию Сторонами в Спецификациях, оформленных в виде Приложений и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

4.5. Товар оплачивается Покупателем в строгом соответствии с условиями настоящего Договора и по ценам, отраженным в соответствующих Спецификациях.

4.6.        Оплата за Товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

4.7.        Фактом оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору поставки ) , Стороны договорились о следующем порядке расчетов : « Покупатель производит оплату 100% с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента отгрузки со склада Поставщика»

Сумма поставки Товара согласно Спецификации составила 2 587 500 руб. 00 коп. (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот руб. 00 коп.)

В рамках Договора поставки Товар был передан (поставлен) от Истца Ответчику по следующим товарно-транспортным накладным, а именно: - ТТН/УПД № 1024 от 17.10.2023 г. на сумму 2 587 500 руб. 00 кон.

Согласно условиям Приложения№1 к Договору поставки, 100% должны были быть оплачены в срок до 31 октября 2023 г. , однако, по состоянию на сегодняшний (19.02.2024 г.) день у Ответчика перед истцом имеется не погашенная, просроченная задолженность в размере 2 000 000 (два миллиона руб. 00 коп.).

«05» февраля 2024 года Истец направлял Ответчику претензию Исх. № 0502-1 от 05.02.2024 года по Договору поставки по электронной почте todors77@mail.ru (копия претензии и документов, подтверждения направления претензии прилагаются: скриншот с электронной почты от 05.02.2024 года ). Согласно направленной претензии, был установлен срок погашения задолженности до 16 февраля 2024 г.

По состоянию на 19 февраля 2024 г. задолженность перед ООО «Кредо-Пласт» не погашена.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-ПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 2 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

            М.С. Огородникова