Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А65-3536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-3536/2020


Дата принятия решения – 23 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Альметьевские электрические сети, к обществу с ограниченной ответственностью «Чулпан», Альметьевский район, с. Бишмунча, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 230 790 рублей 83 копеек долга,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 30 сентября 2019 года,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 10 марта 2020 года,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Альметьевские электрические сети, (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чулпан», Альметьевский район, с. Бишмунча, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 230 790 рублей 83 копеек долга.


Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требование признал, наличие задолженности не оспаривал.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика долга в размере 230 790 рублей 83 копеек фактические расходы по договору №2016/АЭС/Ю120/Т002 от 07 апреля 2016года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму фактических расходов по договору в размере 230 790 рублей 83 копеек признал в полном объеме (полномочия в доверенности предусмотрены).

В силу положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чулпан», Альметьевский район, с. Бишмунча, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Альметьевские электрические сети, фактические расходы по договору в размере 230 790 рублей 83 копеек, 7 616 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева