Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А60-177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-177/2021
15 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-177/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Русский хром 1915" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24884070 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 02.09.2020г. № 66АА6350122,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 174.02.2021г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Русский хром 1915» 24884070 руб. 71 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2020г. на основании договора энергоснабжения от 02.10.2012г. № 489К66, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал в сумме 21505572 руб. 80 коп., сослался на частичную уплату долга в сумме 20539648 руб. 36 коп., в подтверждение представил платежные поручения от 31.12.2020г. № 7423, от 31.12.2020г. № 7424, ссылается на несоответствие стоимости потребленного ресурса установленным договором величинам и представленному расчету истца.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4344422 руб. 35 коп. в связи с частичной уплатой долга. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09 марта 2021г. ответчик представил платежное поручение об уплате долга на сумму 4344422 руб. 35 коп.

Истец представил акт сверки, подтвердил отсутствие долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ЕЭС-Гарант» и ЗАО «Русский хром 1915» заключен договор энергоснабжения от 02.10.2012г. № 489К66. Согласно условиям данного договора истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2020г. поставил ответчику электрическую энергию в сумме 24884070 руб. 71 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 31.10.2020г. № 0050213/0604.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе проведения сверки истец заявил о полной оплате ответчиком задолженности за электроэнергию, в подтверждение чего им представлен расчет в форме акта сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения № 489К66 от 02.10.2012г. за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г., из которого следует, что за период октябрь 2020г. у ответчика имелся долг по оплате электрической энергии в сумме 24884070 руб. 71 коп., который погашен ответчиком платежами от 31.12.2020г. на сумму 15539648 руб. 36 коп. и 5000000 руб., от 24.02.2021г. на сумму 4344422 руб. 35 коп.

Ответчик также представил платежные поручения от 31.12.2020г. № 7423, от 31.12.2020г. № 7424, от 24.02.2021г. № 805 на общую сумму 29344422 руб. 35 коп., в которых указано назначение платежа: по договору № 489К66 от 02.10.12г. оплата за электроэнергию.

Поскольку истец подтвердил погашение задолженности в полном объеме, ссылаясь в том числе на указанные выше платежные поручения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оплата долга частично произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска исчисленные с суммы долга 4344422 руб. 35 коп. в размере 25737 руб. 54 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в остальной части подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русский хром 1915» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25737 руб. 54 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина