Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А50-10452/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.02.2024 года Дело № А50-10452/23


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику 1. товарищество собственников жилья «Пушкинский квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>)

о взыскании 76 158 руб. 24 коп.

к ответчику 2. общество с ограниченной ответственностью «Первая электросетевая компания» (614017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 321 руб. 87 коп.

третье лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью «Промышленные сети» (614017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614010, <...>)


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2022 года, предъявлен паспорт

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика 2: ФИО3 по доверенности от 16.06.2022 года, предъявлен паспорт (до перерыва); ФИО4 - директор, предъявлен паспорт (до перерыва); ФИО5 по доверенности от 16.06.2022 года, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились.



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании:

- с ТСЖ «Пушкинский квартал» 64 007 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2022 по январь 2023, 219 руб. 90 коп. почтовых расходов;

- с ООО «ПЭСК» 27 771 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2022 по январь 2023.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать:

- с ТСЖ «Пушкинский квартал» 76 158 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2022 по январь 2023, 219 руб. 90 коп. почтовых расходов;

- с ООО «ПЭСК» 4 321 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период с декабря 2022 по январь 2023.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ТСЖ «Пушкинский квартал», в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик, ООО «ПЭСК», заявил о признании исковых требований в размере 4 321 руб. 87 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Пушкинский квартал» заключен договор теплоснабжения № 345 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013г., согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Договор №345-ЦЗ между сторонами не заключен.

Вместе с тем, в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. истцом поставлена на многоквартирный дом по адресу: ул. Пушкина, 50 г. Перми тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 052 649,74 руб.

Объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям общедомового прибора учета.

Собственником нежилого помещения площадью 359,2 кв.м. (1-3 этажи), расположенного в данном многоквартирном доме, является общество с ограниченной ответственностью «Первая электросетевая компания».

Нежилое помещение согласно представленной технической документации на многоквартирный дом, на нежилое помещение является неотапливаемым.

Данное обстоятельство на момент вынесения судом решения стороны не оспаривали.

Полагая, что несмотря на то, что нежилое помещение не является отапливаемым, его собственник обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, потребленной на содержание общего имущества, истец предъявил к ООО «Первая электросетевая компания» требование на сумму 4321,87 руб.

Поскольку ТСЖ произвело оплату за потребленную тепловую энергию на сумму 972 169,63 руб., истец предъявил ТСЖ оставшуюся сумму задолженности 76 158 руб. 24 коп. (1052649,74-972169,63-4321,87).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ПАО «Т Плюс» счета-фактуры ТСЖ «Пушкинский квартал» в полном объеме не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 01.03.2023 года № 71000-082-02/1406 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что договор теплоснабжения № 345-ЦЗ ввиду нахождения г. Перми в ценовой зоне с 01.01.2021 между истцом и ТСЖ не заключен.

Вместе с тем, в спорный период ПАО «Т Плюс» поставляло на объект ответчика тепловую энергию, которую ответчик принял и частично оплатил, что свидетельствует о сложившихся между сторонами фактических отношениях по теплоснабжению многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражений относительно количества, качества и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком ТСЖ «Пушкинский квартал» не заявлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 76 158 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ТСЖ «Пушкинский квартал» в пользу истца.

Факт поставки тепловой энергии на общедомовые нужды не оспаривал и собственник нежилого помещения площадью 359,2 кв.м. (1-3 этажи), общество с ограниченной ответственностью «Первая электросетевая компания», признал исковые требования на сумму 4321,87 руб. в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком ООО «ПЭСК» признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и в соответствие со ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 4 321 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 046 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, ТСЖ «Пушкинский квартал», также как и почтовые расходы истца в сумме 219 руб. 90 коп. по направлению ТСЖ претензии и искового заявления, как понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, 600 руб. 00 коп., что составляет 30 % от суммы госпошлины (2 000 руб.), в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «ПЭСК» в пользу истца.

Оставшаяся от оплаченной истцом сумма государственной пошлины 46 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (3692-3046-600=46).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкинский квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в размере 76 158 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 24 коп., а также 3 046 (три тысячи сорок шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 219 (двести девятнадцать) руб. 90 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 321 (четыре тысячи триста двадцать один) руб. 87 коп., а также 600 (шестьсот) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 (сорок шесть) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 023843 от 12.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Н.Н. Фомина