Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-20082/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20082/19-3-128
г. Москва
21 июня 2019г.
Резолютивная часть объявлена 22.05.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.06.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДОРИНЖСТРОЙ» (ИНН <***>, 117545, <...>, ком. 6)

к ООО «Стройгазсервис» (ИНН <***>, 127055 <...>, пом. III, ком. 7)

о взыскании 9 310 107 руб. 64 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по дов. от 04.03.2019г.

От ответчика - ФИО3 по дов. от 13.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Стройгазсервис» в пользу ООО «ДОРИНЖСТРОЙ» задолженности по договору подряда №26 от 10 ноября 2018 года в размере 9 310 107,64 руб., в том числе: основного долга - 8 930 324,20 руб., процентов за период с 05 июля 2018г. по 28 января 2019г. - 379 783,44 руб.

Истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил отзыв на иск и письменные пояснения к возражениям истца на отзыв, по доводам которых против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ДОРИНЖСТРОЙ» (далее - истец, Субподрядчик) и ООО «Стройгазсервис» (далее - ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда №26 от 10 ноября 2018 года (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению Работ по переустройству кабельных линий связи (ПК 1415-1421, ПК 1428-1487, ПК 1500-1502, ПК 1832-2017, ПК 2085-2330) на Объекте «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)», 1-я очередь строительства. Пусковой комплекс (этап строительства) № 4», в соответствии с условиями настоящего Договора и Рабочей документацией.

В соответствии с п. 3.1 Договора Цена Договора составляет 196 598 141,64 рублей (Сто девяносто шесть миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч сто сорок один рубль 64 копейки), в т.ч. НДС (18%) 29 989 547,03 рублей.

В силу п. 4.1 Договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс по дополнительному письменному требованию Субподрядчика в размере до 30% от Цены Договора при условии получения оригинала счета Субподрядчика на сумму аванса. При этом Субподрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения аванса направить Подрядчику подтверждение надлежащего использования полученных денежных средств путем направления Подрядчику подтверждающих документов (копий договоров, счетов, платежных получений).

Согласно п. 4.2 Договора, в случае перечисления авансового платежа согласно п. 4.1 Договора, зачет аванса производится путем вычетов из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику за выполненные и принятые Подрядчиком работы, пропорционально доле выплаченного аванса к Цене Договора, начиная с первого месяца выполнения Работ. Сумма зачета аванса включается в справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени не оплачены работы, принятые ответчиком по акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 5 от 20.05.2018 года.

Во исполнение п. 4.1 Договора ответчиком был перечислен истцу аванс в общем размере 35 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2017 № 43 и от 05.03.2018 №47.

В ходе исполнения договорных обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№1-6 за период с 20.02.2018 по 20.07.2018 на сумму 46 179 521,05 руб.

При этом, согласно п. 4.2 Договора, полная цена работ, принятых по актам о приемке выполненных работ, не подлежала выплате истцу в отчетном периоде.

Ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 19 970 301,69 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.09.2018 №891, от 26.09.2018 № 893, от 26.09.2018 №894, от 26.09.2018 № 892.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2018, ответчик уплатил истцу по Договору денежные средства в размере 54 970 301,69 руб., тогда как стоимость выполненных истцом работ по актам о приемке выполненных работ по форме № КС- 2 №№1-6 за период с 20.02.2018 по 20.07.2018 составила 46 179 521,05 руб.

После подписания акта по форме № КС-2 от № 6 от 20.07.2018, более чем через месяц после направления досудебной претензии от 06.09.2018 по настоящему делу, истец направил в адрес ответчика по электронной почте акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.10.2018, подписанный и удостоверенный печатью истца, согласно которому задолженность истца в пользу ответчика составляла 8 790 780,64 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора работы и услуги, предусмотренные Договором по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Графику выполнения работ (Приложение 3 к настоящему Договору) и полностью завершены в срок не позднее 25 июня 2018 г.

Исходя из п. 31.1 Договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде в случае принятия Заказчиком решения о прекращении финансирования выполнения Работ.

Договор считается прекращенным по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты направления Подрядчиком уведомления об отказе от Договора в адрес Субподрядчика, указанный в статье 35 настоящего Договора.

Подрядчик также вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке), в том числе, в следующих случаях:

- задержки (нарушения срока) Субподрядчиком начала или окончания выполнения работ, предусмотренных Договором более чем на тридцать календарных дней по причинам, не зависящим от Подрядчика;

- нарушение Субподрядчиком более чем на тридцать календарных дней сроков выполнения работ за отчетный период (этап работ), установленный Договором.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, ввиду нарушения истцом сроков выполнения работ, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, путем направления уведомления от 28.12.2018 № 2374-СГС о расторжении договора подряда №26 от 10 ноября 2018 года, с приложением акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 №7 на сумму 8 216 201,26 руб.

В течение 10 календарных дней с даты направления ответчиком уведомления об отказе от Договора, а также в разумный срок после получения уведомления об отказе от исполнения Договора, истец в установленном законом порядке расторжение Договора не оспорил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» после расторжения договора сохраняют свое действие только те условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения.

Таким образом, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, направленная истцу после расторжения Договора, предполагала зачет аванса в счет стоимости выполненных работ в полном объеме (100%), а не оплату на условиях пропорционального удержания, как это осуществлялось в период действия Договора.

Истец направленный ответчиком акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №7 подписал, а от подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, изменяющий порядок зачета аванса по сравнению с условиями, предусмотренными Договором, отказался.

В соответствии с п. 4.4 Договора Подрядчик осуществляет очередной платеж по договору в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения от Субподрядчика счета. Счет может быть оформлен и направлен Подрядчику только при наличии подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат за отчетный период, а также предоставления прочих документов, указанных в п. 17.1 договора.

Однако счета на основании надлежащим образом оформленных актов по форме КС-2 № №5-7 ответчику не выставлялись.

Истец ссылается на п. 7.12 Договора, а именно на условие о том, что «в случае необходимости производства работ по вырубке леса Субподрядчик обязан выполнить данные подрядные работы в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом Стороны согласуют стоимость выполнения таких работ путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору», и указывает на то, что работы по вырубке леса на участках ПК1974, ПК2085-ПК2330 не были выполнены ответчиком и не были предложены истцу для выполнения. Однако, из указанного пункта Договора следует, что истец должен был также проявлять разумную осмотрительность и осуществлять действия, направленные на заключение Дополнительного соглашения, что истцом сделано не было в соответствии со ст. 328 ГК РФ.

При этом, доводы истца о том, что он понес затраты на приобретение кабельной продукции, колодцев, прочих материалов, закупленных для дальнейшего производства работ на объекте, документально не подтверждены и не доказаны.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №26 от 10 ноября 2018 года в размере 9 310 107,64 руб., в том числе: основного долга - 8 930 324,20 руб., процентов за период с 05 июля 2018г. по 28 января 2019г. - 379 783,44 руб. удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 69 551 руб. подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 328, 410, 702, 715 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин