Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А62-10743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

30.09.2021 Дело № А62-10743/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование «город Смоленск» Смоленской области в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 103 866,35 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом,

от Администрации г. Смоленска - ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2021 № 048, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилищник" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 103 866,35 рублей.

В обоснование исковых требований страховая компания указала, что 07.08.2020 по адресу <...> на припаркованный автомобиль Geely Emgrand, 2019 г.в., г.р.з. <***> принадлежащий ФИО4, упала ветка дерева, в результате чего автомобиль получил повреждения. Поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховщиком ООО «СК «Согласие» данное происшествие признано страховым случаем и собственнику транспортного средства ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 103 866, 35 рублей. Полагая, что ответственным лицом за причиненные убытки является управляющая организация <...> в г. Смоленске, истец просит взыскать с ОАО «Жилищник» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 15.12.2020 исковое заявление ООО «СК «Согласие» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что результаты судебной экспертизы подтверждают то обстоятельство, что дерево, ветка которого упала на припаркованный автомобиль, произрастало не на земельном участке, относящемся к придомовой территории дома 38 по ул. Октябрьская революция в г. Смоленске, в связи с чем ОАО «Жилищник» не является ответственным за убытки лицом.

Представитель Администрации города Смоленска в судебном заседании не заявил возражений относительно результатов судебной экспертизы, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль Geely Emgrand, 2019 г.в., г.р.з. <***> застрахован страхователем (собственником указанного транспортного средства) ФИО4 в ООО «СК «Согласие» по страховому риску Автокаско (Ущерб и Угон) на основании полиса № 2037011-202267693/20-ТФП50.

07.08.2020 ФИО4 обратилась в УМВД России по г. Смоленску с заявлением о фиксации факта повреждения автомобиля Geely Emgrand, 2019 г.в., г.р.з. <***> в результате падения ветки дерева, произрастающего возле дома 38 по ул. Октябрьской революции в г.Смоленске.

Постановлением УМВД России по г. Смоленску от 12.08.2020 по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела.

В связи с повреждением автомобиля ФИО4 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, заявленный случай признан страховым.

Платёжным поручением от 07.10.2020 № 332009 ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Центр-малярного кузовного ремонта» в счет ремонта автомобиля Geely Emgrand, 2019 г.в., г.р.з. <***> в соответствии с актом выполненных работ от 17.09.2020 № 485 103 866, 35 рублей.

Письмом от 10.11.2020 № 141680/20 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере 103 866, 35 рублей в порядке суброгации.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «СК «Согласие» с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела подтверждается оплата страховщиком услуг ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО4, в сумме 103 866, 35 рублей, следовательно, право требования возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое принадлежало потерпевшему, перешло к ООО «СК «Согласие».

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъекта гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Истец, предъявляя требования о взыскании убытков, обязан доказать совокупность обстоятельств, являющихся условием для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и возникшими убытками; наличие вины ответчика в совершении правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ОАО «Жилищник», возражая против удовлетворения исковых требований, ставило под сомнение произрастание дерева, ветка которого упала на автомобиль, на земельном участке, на котором расположен дом 38 по ул. Октябрьской революции, г. Смоленска.

В связи с этим в целях установления земельного участка, на котором произрастало дерево, по ходатайству ОАО «Жилищник» определением арбитражного суда от 16.06.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5 (общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Геодезия»).

На разрешение эксперта поставлен вопрос определения земельного участка, где произрастает дерево, с которого 07.08.2020, согласно протоколу осмотра места происшествия отдела полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску от 07.08.2020, произошло падение ветки на автомобиль Geely Emgrand, 2019 г.в., г.р.з. <***> и его кадастрового номера.

По результатам проведенного исследования в экспертном заключении ООО ПКФ «Геодезия» от 06.08.2021 сделан вывод, что местоположение дерева, упавшая ветвь которого повредила автомобиль Geely Emgrand, 2019 г.в., г.р.з. <***> произрастает в границах кадастрового квартала 67:27:0020707, территория, на которой расположено указанное дерево, относится к территории земель неразграниченной государственной собственности, распоряжение которыми осуществляется органом местного самоуправления – Администрацией города Смоленска.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит обоснованный вывод на поставленный судом вопрос, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Возражений относительно содержания экспертного заключения и выводов эксперта от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского поселения, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения.

Результатами проведенной судебной экспертизы подтверждается, что дерево, упавшая ветвь которого повредила автомобиль Geely Emgrand, 2019 г.в., г.р.з. <***> произрастает в границах кадастрового квартала 67:27:0020707, территория, на которой расположено указанное дерево, относится к территории земель неразграниченной государственной собственности, в пределах территории города Смоленска.

В соответствии с решением Смоленского городского Совета от 20.02.2015 № 1323 «Об определении уполномоченного органа на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Смоленска», вступившим в силу 01.03.2015, Администрация города Смоленска определена уполномоченным органом на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Смоленска.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Доказательства того, что на момент причинения вреда земельный участок, где произрастало дерево, был передан во владение или пользование юридических лиц или граждан, в материалах дела отсутствуют, следовательно, ответственность за надлежащее содержание и сохранность зеленых насаждений, в том числе упавшего дерева, следовательно, за причиненный ущерб в связи с ненадлежащим исполнением данных обязанностей, должна нести Администрация города Смоленска.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.

Определением от 07.08.2021, копия которого получена истцом 14.09.2021, судом предлагалось ООО «СК «Согласие» рассмотреть вопрос о замене ответчика или о привлечении второго ответчика (МО город Смоленск в лице Администрации города Смоленска). Вместе с тем, соответствующее ходатайство в суд от истца не поступило, следовательно, данное лицо несет риск последствий несовершения процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 115, 99 рублей по платежному поручению от 23.11.2020 № 403005 относится на ООО «СК «Согласие».

Ответчиком понесены судебные расходы в сумме 25 000 рублей, перечисленной на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты услуг эксперта, в связи с чем с учетом отказа в удовлетворении иска в соответствии со статье 110 АПК РФ данные расходы подлежит возмещению ответчику истцом.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 15 000,00 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Геодезия» (Смоленское отделение № 8609 ПАО Сбербанк г. Смоленск, к/с 30101810000000000632, БИК 046614632, р/с <***>, ИНН/КПП 6714023614/673001001) сумму в размере 15 000,00 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева