Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А07-7772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7772/24
г. Уфа
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 23.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Футура" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков размере 499 000 руб. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.11.2023г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.02.2023г.;


ООО "ФУТУРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Уфа" об обязании исполнить заключенное Соглашение №1-6670 от 01.08.2022г.; о взыскании убытков, причиненные неисполнением Соглашения №1-6670 от 01.08.2022г. в размере 499 000 руб.

Определением суда от 18.03.2024 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 03.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил требования, определив к взысканию убытки в размере 499 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов истца, 01.08.2022г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1-6670 о компенсации убытков, вызванных перекладкой (выносом) и (или) демонтажем газопроводов (далее - Соглашение). Данное Соглашение было подписано уполномоченными лицами.

В силу п. 1.3. Соглашения, срок проведения работ по переустройству имущества: с 01.08.2022 по 31.07.2023г.

Как указывает истец, согласно условиям Соглашения им выполнены обязательства в полном объеме.

Согласно расчетам стоимости компенсации убытков ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по выносу (отрезке) газопровода низкого давления, Истцом было оплачено за предстоящие работы сумма в размере 200 096,63 рублей.

К указанной для выполнения Ответчиком обязательств по договору дате Истец отправил претензию (прилагается), в которой потребовал выполнения своих обязательств по Соглашению от Ответчика. В ответ последний прислал письмо (прилагается), в котором говорит, что строительно - монтажные работы по выносу газопровода низкого давления из надземного в подземный вариант по адресу. <...>, согласно Соглашения от 01.08.2023 № 1-6670 выполнены в полном объеме. Исполнительно - техническая документация сдана в отдел по работе с заказчиком 20.10.2023.

По мнению истца, данное утверждение не соответствует действительности и работы не выполнены, ни каких Актов – выполненных работ Истец не подписывал. Согласно п.3.6 Соглашения, после выполнения всех работ, связанных с переустройством газопровода Заказчик обязан в срок не позднее 5-ти рабочих дней получить у Собственника и подписать отчет о произведенных работах по перекладке (переносу) и (или) демонтажу газопровода, согласно форме    №2).

На сегодняшний день из-за неисполнения договорных обязательств Истец несет убытки, в связи с тем, что объект находящийся после трубопровода, предназначен для сдачи в аренду. Согласно справки стоимости аренды коммерческой недвижимости в Демском районе г.Уфы, стоимость аренды торгового помещения за 1 кв.м составляет 1500 рублей, офисного помещения за 1кв.м составляет 500 рублей и открытые площадки 250 рублей за 1 кв.м.

Так по ул. Новороссийская, 49:

-           офисных помещений на 100 кв.м

-           открытых помещений на 100 кв.м

по ул. Новороссийская, 83а:

-           открытых помещений на 299 кв.м

На момент подачи искового заявления срок просрочки выполнения работ составляет 4 месяца, соответственно убытки составляют: (100 кв.м (офисные помещения по ул.Новоросийская, 49) * 500 рублей (цена за 1 кв.м) * 4 (срок просрочки выполнения работ) ) + (299 кв.м (открытые площадки) * 250 рублей (цена за кв.м) * 4 (срок просрочки выполнения работ)) = 499000 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Заявив требование о возмещении ущерба, истец должен доказать размер ущерба, неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы убытков в размере 499 000 рублей из-за неисполнения договорных обязательств ответчиком в срок.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что истцом не доказаны предусмотренные законом обстоятельства.

В ходе исследования материалов дела, судом установлено, что работы ответчиком выполнены в рамках Соглашения от 01.08.2022г., что в том числе подтверждается Отчетом о произведенных затратах по Соглашению о компенсации убытков, вызванных перекладкой (переносом) и (или) демонтажем газопроводов от 01.08.2022 № 1-6670.

Истец не представил доказательств самого факта наличия у него убытков, не представлены доказательства совершения конкретных действий по заключению предварительных договоров аренды, а также на какой срок предоставлялась бы аренда.

Кроме того, истец не представил доказательств того, что имел намерения сдачи в аренду помещений, предлагал их в аренду неопределенному кругу лиц, и имелись конкретные предложения об их сдаче в аренду, либо отказы от аренды в виду невозможности использовать данные помещения.

Представленные сведения из справки стоимости аренды коммерческой недвижимости в Демском районе г.Уфы такими доказательствами не являются. Иных документов, подтверждающих наличие и размер убытков, истцом не предоставлено.

При расчете суммы убытков истцом не приложено документов о наличии указанных в исковом заявлении помещений, их площади.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Футура" во взыскании убытков, в виду не доказанности причинно-следственной связи несения убытков и неисполнения Ответчиком Соглашения в срок.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. также удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Футура" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 62 от 29.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов