Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А73-5455/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5455/2024
г. Хабаровск
11 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.06.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О. М. Левинталь при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682440, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 955 551 руб. 50 коп. при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 11.01.2024, диплом;

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставку товара в размере 2 955 551 руб. 50 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом, в т.ч. направлением телефонограммы, явку не обеспечил. Отзыв ответчиком не представлен.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела , ООО РПК «Восточное» направило в адрес ИП ФИО1 для подписания договор поставки б/н от 31.05.2023 г., который не возвратился истцу подписанным.

Исходя из достигнутых договоренностей ООО РПК «Восточное» поставило в 2023 г. ИП ФИО1 рыбу сырец, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными актами: УПД № 78 от 20.07.2023 г. на сумму 475 178 рублей, от 20.07.2023 г.; УПД № 92 от 31.07.2023 г. на сумму 1 112 765 руб., УПД № 140 от 15.08.2023 г. на сумму 1 556 280 руб., УПД № 157 от 31.08.2023 г. на сумму 189 519 руб., УПД № 173 от 14.09.2023 на сумму 96 987 руб.

Всего поставлено продукции на общую сумму 3 430 729,5 руб.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 475 178,0 рублей и подписал акт сверки, в котором подтвердил имеющуюся перед истцом задолженность в сумме 2 955 551,5 руб.

В связи с неоплатой задолженности 05.02.2024 г. ООО РПК «Восточное» направило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без внимания.

Претензия осталась без удовлетворения, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 454. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор} купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписанными УПД подтверждается получение ответчиком продукции на указанную сумму.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате, требование о взыскании задолженности в размере 2 955 551 руб. 50 коп.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются

признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682440, <...>) задолженность 2 955 551 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины 37 778 руб.

Возвратить ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682440, <...>) из федерального бюджета госпошлину 27 523 руб., оплаченную по платежному поручению № 357 от 27.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.