Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-33855/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33855/2025
09 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Ассоциация проектирования»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Редберг»

о взыскании задолженности по договору № 171-РП «Разработка рабочей документации объекта капитального строительства «Проектирование и строительство объектов на территории развития Санкт-Петербургского государственного университета. I этап строительства. Часть 1. Учебный корпус № 3, хозяйственный корпус, здание ЛОС. Внеплощадочные инженерные сети» от 08.06.2023,

при участии до и после перерыва

- от истца: ФИО1, по доверенности от 11.08.2025; ФИО2, ген.директор по выписке ЕГРЮЛ

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Ассоциация проектирования» (далее – истец, Подрядчик, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редберг» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании долга по оплате четвертого этапа в размере 2 472 000 руб., неустойки в размере 823 176 руб., процентов на сумму основного долга в размере 157 822 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 590 руб.

Определением суда от 18.06.2025 дела № А56-33855/2025 и А56-34662/2025 объединены, с присвоением объединенному делу номера А56-33855/2025.

В рамках дела № А56-34662/2025 Общество с ограниченной ответственностью «Редберг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Ассоциация проектирования» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 776 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 280 руб.

В судебном заседании 13.08.2025 истец уточнил исковые требования о взыскании долга по оплате четвертого этапа в размере 2 472 000 руб., неустойки в размере 1 750 176 руб., процентов в размере 335 603 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 161 733 руб., которые суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству.

В судебном заседании, открытом 13.08.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), был объявлен перерыв до 27.08.2025, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, в суд через систему «Мой арбитр» и нарочно поступил отзыв ответчика на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

08.06.2023 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен Договор «Разработка рабочей документации объекта капитального строительства «Проектирование и строительство объектов на территории развития Санкт-Петербургского государственного университета. I этап строительства. Часть 1. Учебный корпус № 3, хозяйственный корпус, здание ЛОС. Внеплощадочные инженерные сети» № 171-РП (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика выполняет работы по разработке рабочей документации объекта капительного строительства и техническое сопровождение при согласовании проекта с ресурсоснабжающими организациями - наружные сети и локальные очистные сооружения по адресу: г. СПб, Пушкинский район, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:42:0018311:231; 78:42:0018311:232; 78:42:0018311:233; 78:42:0018311:234; 78:42:0018306:2070; 78:42:0018311:233; 78:42:0018311:234; 78:42:0018306:2070; 78:42:0018306:2078; 78:42:0018306:36, а Заказчик обязуется принять результат Работ и обеспечить его оплату.

В соответствии с разделом 2 Договора, срок выполнения работ 60 календарных дней с момента оплаты авансового платежа Заказчиком. Промежуточные сроки согласованы Сторонами. Сроки выполнения работ не включают в себя время, необходимое для согласования рабочей документации в соответствующих инстанциях и по согласованию Сторон возможно изменение сроков исполнения обязательств по Договору и (или) срока действия Договора.

Согласно п. 3.6. Договора оплата работ Исполнителя производится Заказчиком поэтапно: Первый этап: авансовый платеж на выполнение рабочей документации в размере 3 963 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, оплачивается Заказчиком в течение 3-х (трех) рабочих дней после подписания Договора (оплата осуществлена, платежное поручение от 15.06.2023 № 951);

Второй этап: промежуточный платеж в размере 2 163 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, оплачивается Заказчиком через 21 (двадцать один) календарный день после подписания Договора, при условии подтверждения Исполнителем начала работ по Договору (предоставления части разработанной документации) (оплата осуществлена, платежное поручение от 06.07.2023 № 1064).

Третий этап: промежуточный платеж в размере 5 562 000 руб. 00 коп. (оплата осуществлена с нарушением, платежные поручения от 14.09.2023 № 1466 и от 26.12.2023 № 2120).

Четвертый этап: окончательный расчет в размере 2 472 000 руб. 00 коп. (оплата не осуществлена).

Истцом все обязательства по Договору перед Ответчиком были исполнены в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается, в том числе Актами передачи рабочей документации от 01.08.2023, от 09.11.2023 и Актом о приемке работ от 24.12.2024, с отметками о принятии и частичной оплате по Договору, что подтверждается указанными выше соответствующими платежными поручениями.

20.12.2024 в адрес ответчика был направлен счет на оплату четвертого этапа повторно и направлены с продублированными повторно документами, которые ранее предоставлялись Ответчику (исх. от 20.12.2024 № П224/12.24).

В соответствии с п. 6.2.1. Договора в случае просрочки оплаты этапов выполненных работ Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ (этапов) за каждый день просрочки. Общий размер неустойки по настоящему пункту не может превышать 30 % стоимости выполненных работ по настоящему Договору.

17.02.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх.: от 17.02.2025 № 33/0225), которую Ответчик получил 24.02.2025.

На дату направления настоящей претензии задолженность Заказчика перед Исполнителем (за выполненные и принятые работы) составляет 2 472 000 руб., с учетом ранее произведенных платежей.

Поскольку требования ответчика истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, сумма неустойки за нарушение срока оплаты по договору составила 1 750 176 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства - 335 603 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных в иске требований о взыскании неустойки по Договору ответчик Заказчик ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по разработке рабочей документации объекта капитального строительства и техническое сопровождение при согласовании проекта с ресурсоснабжающими организациями - наружные сети и локальные очистные сооружения (ЛОС) по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, в границах земельных участков: 78:42:0018311:231; 78:42:0018311:232; 78:42:0018311:233; 78:42:0018311:234; 78:42:0018306:2070; 78:42:0018306:2078; 78:42:0018306:36.

Согласно п.2.1 Договора, срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

Промежуточные сроки выполнения работ согласованы сторонами в Приложении № 5 к Договору - «Календарный план выдачи рабочей документации».

Во исполнение условий Договора, 15.06.2023 года Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 3 963 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 951 от 15.06.2023 г.

П.6.1.1, 6.1.2 Договора установлена ответственность Исполнителя за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору.

Неустойка, подлежащая оплате Исполнителем в адрес Заказчика, составляет 4 248 000 руб., при этом расчет произведен с учетом просрочки исполнения по этапу «Внутриплощадочные сети» – на 337 дней (срок по договору – 30.07.2023, фактический -01.07.2024), по этапу «Локальные очистные сооружения» - на 348 дней (срок по договору 30.07.2023, фактический – 12.07.2024).

Письмом № 36 от 12.02.2025 ответчик уведомил истца о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 2 472 000 руб.

После проведения зачета встречных однородных требований задолженность Заказчика (за выполненные работы) перед Исполнителем по Договору № 171-РП от 08.06.2023 года составляет 0,00 руб.; задолженность Исполнителя (неустойка за нарушение сроков выполнения работ) перед Заказчиком по Договору № 171-РП от 08.06.2023 года составляет 1 776 000 руб.

В адрес истца была направлена претензия № 36 от 12.02.2025 с требованием оплаты неустойки в размере 1 776 000 руб. и уведомление о зачете требований.

Поскольку требования ответчика были оставлены без удовлетворения, ответчик обратился в суд с иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется

создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По общему правилу доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

Заказчик ссылается на передачу рабочей документации 01.07.2024 и 12.07.2024 года на бумажном носителе.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты передачи рабочей документации от 01.08.2023, от 09.11.2023, акт о приемке работ от 24.12.2024, с отметками о принятии и частичной оплатой по Договору, что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2023 № 951, от 06.07.2023 № 1064, от 14.09.2023 № 1466, от 26.12.2023 № 2120.

Ссылаясь на нарушение сроков сдачи работ Подрядчиком, Заказчик не учитывает положения п. 2.2. Договора, в соответствии с которым сроки выполнения Работ по настоящему Договору не включают в себя время, необходимое для согласования рабочей документации в соответствующих инстанциях.

Также Заказчик не учитывает, что по договору им произведены выплаты, подтверждающие передачу выполненных разделов РД Исполнителем, а именно авансовый платеж 1, оплата произведена после подписания договора 15.06.2023, авансовый платеж 2, оплата произведена после получения части разработанной документации 06.07.2023, платеж 40% - после передачи выполненных разделов РД, оплата имела место 14.09.2023 и 26.12.2023,

Также Заказчиком не учтено, что в соответствии с п.8.6 договора любая переписка Сторон в связи с исполнением настоящего Договора оформляется в письменном виде и направляется одной Стороной другой Стороне заказной почтой или электронной почтой по согласованным адресам.

Исполнитель передал разработанную документацию путем направления письма Заказчику на электронную почту 01.08.2023г. (в соответствии с п.8.6. Договора) в 8:55, а также путем передачи диска с электронной версией документов, о чем свидетельствует Акт о передаче рабочей документации № 1 (РД), подписанный 03.08.2023г. ФИО3, получившим ее для рассмотрения.

14.08.2023г. Исполнитель повторно направил запрос Заказчику (Исх. № П012/0823) по предоставлению исходных данных для завершения работ по разработке документации по ЛОС, из-за того, что Заказчик не передал исходные данные в полном объеме согласно п. 4.1.1. Договора, документация в полном объеме на Локальные очистные сооружения (ЛОС) была передана 09.11.2023г.

B связи с длительным получением Заказчиком согласований с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается письмом (Исх. № 3 от 10.01.2025г.), окончательный Акт о приемке выполненных работ по Договору «Четвертый этап» был подписан 24.12.2024г.

С учетом изложенного оснований для начисления неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору не имеется, требования не могли быть предъявлены к зачету.

С учетом изложенного в иске ООО «Редберг» о взыскании с ООО «Северо-Западная Ассоциация проектирования» неустойки в размере 1 776 000 руб следует отказать.

Доказательств, подтверждающих внесение платы четвертого этапа по Договору в заявленном размере, Заказчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование Исполнителя о взыскании с Заказчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исполнителем также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 750 176 руб., процентов в размере 335 603 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора в случае просрочки оплаты этапов выполненных работ Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ (этапов) за каждый день просрочки. Общий размер неустойки по настоящему пункту не может превышать 30 % стоимости выполненных работ по настоящему Договору.

Согласно произведенному расчету, сумма начисленной неустойки по Договору за период с 20.12.2024 по 12.08.2025 составила 1 750 176 руб.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет неустойки за нарушение срока оплаты по договору проверен судом, признан правильным, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем необходимо учитывать разъяснения, изложенные в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом

случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2.1. в случае просрочки оплаты этапов выполненных Работ Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченных работ (этапов) за каждый день просрочки. Общий размер неустойки по настоящему пункту не может превышать 30% стоимости выполненных работ по настоящему Договору.

Поскольку пунктом 6.2.1 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты работ, при этом Договор не содержит условия о возможности начисления в этом случае помимо неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ отказывает во взыскании процентов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редберг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Ассоциация проектирования» по договору № 171-РП от 08.06.2023 задолженность в размере 2 472 000 руб., неустойку в размере 1 750 176 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 151 665 руб. 28 коп., в остальной части отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Редберг» в удовлетворении искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Ассоциация проектирования» неустойки в размере 1 776 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 78 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.