Определение от 20 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении технической ошибки

Дело № А63-29224/2025
г. Ставрополь
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Хорсъ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Чегем Агро», г. Чегем, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2024 № 1 в размере 754 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 652,41 руб.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хорсъ» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Чегем Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2024 № 1 в размере 754 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

63 652,41 руб.


10 марта 2026 года судом объявлена резолютивная часть решения рассмотренного в порядке упрощенного судопроизводства.

При этом при техническом изготовлении названного судебного акта судом допущена опечатка в части неверного лица, в пользу которого подлежит возврату государственная пошлина по делу.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.


Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта, могут быть исправлены судом.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576-О).

Согласно положениям статьи 176 АПК РФ в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что опечатка в части указания неверного лица, в пользу которого подлежит возврату государственная пошлина по делу, является очевидной и не является следствием ошибки судьи в подсчетах, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления допущенной технической опечатки путем вынесения соответствующего определения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в резолютивной части решения от 10.03.2026 по делу

№ А63-29224/2025, опечатку.


Лицом, в пользу которого подлежит возврату государственная пошлина по делу считать - общество с ограниченной ответственностью «Хорсъ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>.


Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова