СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 июля 2017 г. по делу № А43-7267/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

1132/2017-106861(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-7267/2017

город Нижний Новгород «6» июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-64) при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дзержинское оргстекло", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 304524931400084) о взыскании долга и пени,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Дзержинское оргстекло", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 304524931400084) в пользу акционерного общества "Дзержинское оргстекло", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

361 382 рублей 12 копеек задолженности и 33 617 рублей 65 копеек пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 304524931400084) в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 900 рублей государственной пошлины через налоговый орган по месту нахождения должника.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Санинский