Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А58-3412/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3412/2019
15 мая 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бубякиной Галины Ивановны (ИНН 140400526269, ОГРН 304140409100029) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Амгинский" (ИНН 1404002735, ОГРН 1021400565340) о взыскании 1 099 266, 52 рублей,

при участии в заседании: ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Амгинский" о взыскании 1 099 266, 52 рублей задолженности по договору займа №б/н от 26.05.2015, в том числе: 842 000 рублей основного долга, 84 200 рублей проценты за пользование займом, 173 066,52 рублей неустойки по п.1 ст.811 ГК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец уточнил, что проценты по статье 911 ГК РФ начислены в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26.05.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000,00 рублей (далее по тексту «сумма займа») под 6 % для неотложных нужд, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа согласно условиям настоящего договора.

Согласно условий п. 3.1 договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полностью сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца.

Согласно пункту 8.1 договор заканчивает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Кроме указанного договора между сторонами был заключен договор займа №004 от 07.11.2014, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000,00 рублей (далее по тексту «сумма займа») под 10 % для неотложных нужд, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа согласно условиям настоящего договора.

Согласно условий п. 3.1 договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полностью сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца.

Согласно пункту 8.1 договор заканчивает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств в размере 350 000 рублей и 150 000 рублей представлены расписка председателя СХПК «Амгинский» от 26.05.2014 и главного бухгалтера СХПК «Амгинский» от 077.11.2014.

Таким образом, общая сумма займа по двум договорам составила 500 000,00 рублей.

Как указывает истец, по состоянию на 26.05.2015 года общая сумма долга по договорам составила 842 000 рублей, в том числе 500 000,00 рублей основной долг, 342 000 рублей проценты за пользование суммой займа по двум договорам: (350 000 X 6%) X 12 мес.= 252 000,00 рублей. (150 000 Х10%)Х 6 мес.= 90 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа, стороны подписали новый Договор займа б/н от 26.05.2015 года, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 842 000,00 рублей под 10 % для неотложных нужд, а заемщик обязуется возвратить сумму займа согласно условиям настоящего договора.

Согласно п.3.2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в денежном выражении в срок до 26 июня 2015 года.

Согласно п.3.4 договора в случае неуплаты 26 июня 2015 842 000 рублей проценты начисляются от 842 000 рублей каждый месяц.

Неисполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2018 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий договора ответчиком возврат суммы займа в полном объеме и уплата процентов в установленный срок не произведены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату денежных средств составляет 842 000 рублей, сумма процентов составила 84 200 рублей.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 842 000 рублей долга, 84 200 рублей процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по п.1 ст.811 ГК РФ по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов за период с 27.06.2015 по 28.06.2017 в размере 173 066,52 рублей судом проверен и признан верным, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей по платежному поручению № 849177 от 13.02.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 23 993 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Амгинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 099 266,52 рубля, в том числе основной долг 842 000 рублей, проценты за пользование займом 84 200 рублей, проценты в размере 173 066,52 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 993 рубля.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 7 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.