Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А60-58761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58761/2019
25 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-58761/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Желдоринтеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТЭК «Желдоринтеграция», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Импульс-Трейд», ответчик)

о взыскании 1457201 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №199 от 25.04.2019,

Ответчик, явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

10.02.2020 от истца поступили пояснения к исковому заявлению. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Импульс-Трейд» с требованием о взыскании задолженности в сумме 1457201 руб. 58 коп., в том числе 1324728 руб. 71 коп. расходы за сверхнормативное использование контейнеров, 132472 руб. 87 коп. штраф за необоснованный отказ от оплаты расходов сверхнормативное использование контейнеров, а также 27572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, согласно отзыву, возражает относительно заявленных требований, ссылается на то, что не является стороной договора между истцом и ООО «Альянс Групп», по которому истец оплатил ООО «Альянс Групп» расходы за сверхнормативное использование контейнеров, договор №04127/К от 19.11.2018, заключенный между истцом и ответчиков, не содержит отсылочных норм и сведений о наличии между истцом и третьей стороной соглашения, договора и т.п. исполнение которого является, в том числе и обязанностью ответчика. Считает, что договор не содержит условия о нормах использования контейнеров клиентом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» (далее - Экспедитор) и ООО «Импульс-Трейд» (далее - Клиент) подписан договор на контейнерное обслуживание № 04127/К от 19.11.2018 (далее - Договор), согласно разделу 1 которого, Экспедитор обязался на возмездной основе выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груженых и порожних контейнеров по территории Российской Федерации, не связанных с экспортом и импортом грузов, в объеме, определенном разделом 4 Договора согласно виду выбранной услуги, а Клиент обязуется оплатить их.

Согласно поручению Экспедитору от 19.11.2018 к Договору, Клиентом были заказаны услуги по забору груза - конструкций металлических - из Арамиля, погрузке в 40-футовые контейнеры и доставке в порт Магадан.

Как указал истец, в результате сверхнормативного использования контейнеров Клиентом, плата за такое использование составляет:

-за январь-февраль 2019 г. – 547022 руб. 90 коп.;

-за март-апрель 2019 г. – 777705 руб. 81 коп.

Истец ссылается, что собственник контейнеров выставил контрагенту Экспедитора счета за сверхнормативное использование контейнеров в указанные периоды согласно реестров: № 2839 от 28.02.2019 и № 3880 от 01.04.2019. Эти расходы были перевыставлены Экспедитору со стороны его контрагента в счетах на оплату № 152 от 19.03.2019 и № 220 от 09.04.2019. Счета были оплачены со стороны Экспедитора, что подтверждается платежными поручениями № 2527 от 16.04.2019 и № 2634 от 19.04.2019.

В связи с понесенными расходами Экспедитор, руководствуясь п. 2.17 Договора, выставил и направил 23.04.2019 Клиенту по электронной почте 102@impuls-trade.com счета на их оплату № 572 от 20.03.2019 и № 638 от 09.04.2019 совместно с письмом № 1051 от 22.04.2019 с приложением подтверждающих документов.

По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1457201 руб. 58 коп., в том числе 1324728 руб. 71 коп. расходы за сверхнормативное использование контейнеров, 132472 руб. 87 коп. штраф за необоснованный отказ от оплаты расходов экспедитора.

Поскольку сумма расходов за сверхнормативное использование контейнеров на основании поручения Экспедитору от 19.11.2018 к Договору не была оплачена Клиентом, 17.07.2019 истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию исх. № 1783 от 17.07.2019 об уплате задолженности за сверхнормативное использование контейнеров.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу п. 2.6 Договора, Клиент обязуется указать время фактического прибытия/убытия автомобиля с контейнером под погрузку выгрузку в документах, подтверждающих передачу/приемку контейнера (проставить подпись уполномоченного липа и сверить ее печатью организации). Осуществлять погрузочно-разгрузочные работы па складе отправления/назначения своими силами на условиях, согласованных в Приложении №1 (за исключением случаев, когда погрузка груза возложена на Экспедитора согласно соответствующего Приложения к настоящему договору). При превышении согласованных в Приложении №1 норм времени на погрузку/выгрузку Клиент обязан оплатить сверхнормативное использование автомобиля (полуприцепа) и контейнера по дополнительному счету Экспедитора.

Согласно п. 2.17 Договора Клиент обязуется возместить расходы и убытки Экспедитора, связанные с хранением и возвратом, переадресовкой контейнеров, отказом от приемки контейнеров на складе отправления/назначения, отсутствием на станции назначения указанного грузополучателя и любыми иными обстоятельствами, возникшими не по вине Экспедитора, согласно дополнительного счета Экспедитора.

В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов (абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В свою очередь ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что заключенный между сторонами договор не содержит условия о нормах использовании контейнеров клиентом, то есть ответчиком, а также условия о сверхнормативном использовании и размер платы, установленной за нарушение норм использования контейнеров. Также не содержится указанных условий в Поручении Экспедитору, то есть истцу. Между сторонами не было заключено никаких дополнительных соглашений, приложений, спецификаций и т.д., которые бы определяли нормативное использование контейнеров и устанавливали бы плату и/или иную ответственность за сверхнормативное использование контейнеров.

Изучив представленный в материалы дела спорный договор, суд приходит к выводу об отсутствие согласованных сторонами условий о нормах использовании контейнеров клиентом, а также условия о сверхнормативном использовании и размер платы, установленной за нарушение норм использования контейнеров.

Однако суд не может согласиться с ответчиком о полном его освобождении от уплаты сверхнормативного пользования контейнерами.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Исходя из содержания п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5 ст. 421 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Судом установлено, что ни положениями договора № 04127/К от 19.11.2018, ни в Поручении Экспедитору, не определено условие о сроках возвращения порожнего контейнера, «нормативном и сверхнормативном» времени использования клиентом контейнеров.

Между тем само по себе отсутствие в договоре № 04127/К от 19.11.2018 сроков возвращения порожнего контейнера не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика обязанности своевременно возвратить порожние контейнеры, а также не может указывать на отсутствие противоправности в действиях ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 8.4 Договора, стороны признают достоверными документы, направленные стороной настоящего Договора по факсу, если достоверно можно установить, что документ исходит от стороны по настоящему Договору. Стороны обязуются по первому требованию незамедлительно предоставить оригиналы направленных документов, подписанных уполномоченным лицом.

Стороны согласовывают обмен по электронной почте 103@impuls-trade.com (по факсу, по электронной почте и т.п.) (п. 8.5 Договора).

Как следует из материалов дела, между сторонами велась электронная переписка, в которой истец сообщал ответчику о необходимости возврата контейнеров по окончанию перевозки.

Согласно, представленной в материалы дела, переписке сторон от 21.02.2019, истцом ответчику направлено письмо с информационной таблицей, содержащей окончание срока пользования контейнеров, время сверхнормативного пользования контейнеров, сумма, подлежащая уплате за сверхнормативное пользование вагонами. Данное сообщение расценивается судом, как предъявленное требование о возврате контейнеров, кроме того, указанным сообщением ответчику разъясняются последствия невозврата контейнеров (финансовая ответственность).

Указанное сообщение направлено по электронному адресу 102@impuls-trade.com, а не 103@impuls-trade.com, однако исходя из изучения представленной ранее переписки между сторонами, можно сделать вывод, что указанная электронная почта принадлежит ООО «Импульс-Трейд», поскольку с указанного адреса истцу поступали сообщения в рамках спорного договора. Кроме того, указанные адреса имеют одного администратора и содержат информацию о пересылаемых сообщениях между данными адресами электронной почты в целях предоставления информации истцу.

При таких обстоятельствах, суд расценивает сообщение истца от 21.02.2019 как требование об исполнении обязательства по возврату контейнеров, и, следовательно, ответчиком данное обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть не позднее 28.02.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных в марте-апреле 2019 в сумме 777705 руб. 81 коп.

Соответственно штраф на основании абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" подлежит исчислению от данной суммы и подлежит взысканию в размере 77 770 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16186 руб. 64 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Желдоринтеграция" 855 476 руб. 39 коп., в том числе долг в сумме 777 705 руб. 81 коп. и штраф в сумме 77 770 руб. 58 коп., а также 16 186 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова