Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А19-18426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-18426/2024

25.10.2024 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 670000, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г.О. ГОРОД УЛАН-УДЭ, Г УЛАН-УДЭ, УЛ ЛЕНИНА, Д. 27, ПОМЕЩ. 21)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИНСКИЙ МОТОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 142403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОГИНСК, УЛ. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, Д. 41В, ЗД. ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ, ОФИС 265)

о взыскании неустойки в размере 82 680 руб. 95 коп. за период с 17.05.2024 по 30.06.2024, штрафа за поставку некачественного товара в размере 155 708 руб. (по договору поставки от 18.04.2024 № 146-04/2024),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИНСКИЙ МОТОРНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 82 680 руб. 95 коп. за период с 17.05.2024 по 30.06.2024, штрафа за поставку некачественного товара в размере 155 708 руб.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в обусловленный договором поставки от 18.04.2024 № 146-04/2024 срок.

Определением суда от 19.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 14.10.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дата публикации: 15.10.2024.

Ответчиком заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.04.2024 № 146-04/2024, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать в собственность истцу в обусловленный настоящим договором срок товар, а истец обязуется принять товар и оплатить на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что срок и способ поставки указываются в спецификациях. При доставке товара ответчиком, адрес доставки (грузополучателя) также указывается в спецификации.

Согласно пункту 5.9 договора претензия вместе с документами, подтверждающими несоответствие товара сопроводительным документам по количеству и/или качеству, должна быть направлена ответчику в течение 10 рабочих дней с момента составления акта. В случае если претензия и акт обоснованы, ответчик производит замену товара или его допоставку либо, по согласованию с истцом, уменьшает стоимость товара. В случае уменьшения стоимости товара стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара, ответчик вправе требовать с истца уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от стоимости недопоставленного товара, но не более 10% стоимости недопоставленного товара.

Согласно пункту 7.3 договора ответчик несет ответственность перед истцом за поставку некачественного и/или некомплектного товара в виде штрафа в размере 10% от стоимости товара, переданного с указанными недостатками.

В спецификации №00НФ-002683 от 02.04.2024 стороны согласовали наименование товара в количестве 5 штук – Прицеп-станция компрессорная ММЗ-ПВ10/1,0К, стоимостью 7 785 400 руб. Срок поставки: продавец обязуется отгрузить товар сразу после уведомления покупателем и поступления предоплаты в размере 70% на счет.

Платежным поручением № 4894 от 25.04.2024 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 449 780 руб. (назначение платежа «Оплата по договору за товар.»).

Уведомление об отгрузке товара направлено в адрес ответчика 15.05.2024.

Срок поставки товара 16.05.2024.

Согласно экспедиторской расписке от 30.05.2024 № 24-0006-1005604 отправитель: ТД ММЗ ООО, получатель: Быстринская горная компания АО, наименование груза – сборный груз; на расписке указано, что колесо повреждено, диск погнут, шина порвана, есть повреждения.

Претензией от 05.06.2024 истец требовал от ответчика поставки товара до 10.06.2024.

Товар получен истцом 19.06.2024.

Согласно акту № 6 от 01.07.2024 АО Быстринская горная компания зафиксировало по факту обнаружения поступления на склад г. Артем поврежденное ТМЦ, замечено отсутствие направляющего колеса на ободе, со слов водителя транспортной компании так пришло уже к ним.

Претензией от 04.07.2024 истец просил устранить недостатки товара незамедлительно силами и за счет ответчика, произвести уплату неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 82 680 руб. 95 коп., уплату штрафа в размере 155 708 руб. за поставку некачественного товара в количестве 1 штуки.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно акту приема-передачи от 04.07.2024 ответчик передал АО Быстринская горная компания направляющее колесо на ободе взамен поврежденного ранее товара.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара в обусловленный срок, поставку некачественного товара, оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор поставки от 18.04.2024 № 146-04/2024 является договором поставки, регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

Пунктом 5.1 договора установлено, что срок и способ поставки указываются в спецификациях. При доставке товара ответчиком, адрес доставки (грузополучателя) также указывается в спецификации.

В спецификации №00НФ-002683 от 02.04.2024 стороны согласовали наименование товара в количестве 5 штук – Прицеп-станция компрессорная ММЗ-ПВ10/1,0К, стоимостью 7 785 400 руб. Срок поставки: продавец обязуется отгрузить товар сразу после уведомления покупателем и поступления предоплаты в размере 70% на счет.

Уведомление об отгрузке товара направлено в адрес ответчика 15.05.2024.

Срок поставки товара 16.05.2024.

Товар получен истцом 19.06.2024.

Ответчиком осуществлена поставка товара с нарушением установленного в спецификации срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара, ответчик вправе требовать с истца уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от стоимости недопоставленного товара, но не более 10% стоимости недопоставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара с нарушением сроков истец начислил ответчику неустойку в размере 82 680 руб. 95 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере82 680 руб. 95 коп. обоснованы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 155 708 руб.

Согласно экспедиторской расписке от 30.05.2024 № 24-0006-1005604 отправитель: ТД ММЗ ООО, получатель: Быстринская горная компания АО, наименование груза – сборный груз; на расписке указано, что колесо повреждено, диск погнут, шина порвана, есть повреждения.

Согласно акту приема-передачи от 04.07.2024 ответчик передал АО Быстринская горная компания направляющее колесо на ободе взамен поврежденного ранее товара.

Данные указанных документов, по мнению суда, подтверждают факт поставки товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 7.3 договора ответчик несет ответственность перед истцом за поставку некачественного и/или некомплектного товара в виде штрафа в размере 10% от стоимости товара, переданного с указанными недостатками.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере155 708 руб. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 82 680 руб. 95 коп. – неустойки, 155 708 руб. - штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 7 767 руб. 78 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 9984 от 07.08.2024 уплачена государственная пошлина в размере 7 768 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 768 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИНСКИЙ МОТОРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) 82 680 руб. 95 коп. – неустойку, 155 708 руб. – штраф, 7 768 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.Н. Пущина