Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-79636/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79636/2023
26 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕО ТЕЛЕКОМ" (адрес199106, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, ПЛ МОРСКОЙ СЛАВЫ, Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ЧАСТЬ ПОМ. № 461, ОФИС 5094, ОГРН: <***>);

ответчик: ФОНД "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: РОССИЯ 188800, ГОРОД ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ФИО2, Д. 37, ОГРН: <***>);

о признании,

при участии: - от истца: ФИО3 (доверенность от 28.11.2023), - от ответчика: ФИО4 (доверенность от 31.10.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гео Телеком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Фонду "Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания" (далее - Фонд) о признании залога автомобиля Ford Mustand, 2019 г.в., г/з О 429 ТХ 198, VIN 1FATP8UH5K5150978 (договор № ДЗ-1-91-21 от 06.07.2021) прекращенным.

К производству принят встречный о взыскании с Общества 253 000 руб. штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.07.2021 между Обществом (заемщик) и Фондом (займодавец) заключен договор займа № 3-91-21 (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил Истцу заем в размере 2 530 000 рублей, а Истец принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

Сумма займа была перечислена Истцу 06.07.2021.

Как указал истец, заем использован последним в соответствии с целевым назначением для пополнения оборотных средств, а именно: заемными денежными средствами оплачен приобретенный ранее по агентскому договору с отсрочкой оплаты автомобиль Ford Mustang, 2019 г.в., г/з О 429 ТХ 198, VIN 1FATP8UH5K5150978; указанное транспортное средство приобретено для дальнейшей перепродажи с получением экономической выгоды.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа 06.07.2021 между сторонами заключен договора залога № ДЗ-1-91-21 (далее - Договор залога), в соответствии с условиями которого Истец передал Ответчику в залог автомобиль Ford Mustang, 2019 г.в., г/з О 429 ТХ 198, VIN 1FATP8UH5K5150978 (далее - Предмет залога).

Согласно п. 1.2. Договора залога Предметом залога обеспечивается исполнение основного обязательства по Договору займа, а именно: возврат суммы займа и выплата процентов по нему.

06.12.2022 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа, которым внесены изменения в график погашения займа и выплате процентов по нему.

Истец в полном объеме произвел погашение суммы займа и выплату процентов за пользование им в порядке и в сроки, установленные Договором займа, что подтверждается платежными поручениями № 114, 120, 135, 146, 159, 167, 6, 22, 32, 47, 60, 73 84, 99, 107, 120, 131, 139, 153, 5, 20, 26, 95, а также подписанным со стороны Ответчика актом сверки по состоянию на 06.04.2023.

Указанные факты свидетельствует, по мнению Обществом, о полном исполнении обязательств по указанному договору и прекращении залога на основании п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Ответчик обязан направить уведомление об исключении Предмета залога из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью Ответчика. Уклонение от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

По мнению Фонда, Общество нарушило условия Договора займа и осуществило нецелевое использование денежных средств, приобретя основное средство, а не пополнение оборотных средств общества.

Данная позиция Ответчика послужила основанием для начисления 10.01.2023 Истцу штрафа в размере 253 000 руб. в соответствии с п. 5.2. Договора займа, до оплаты которого Фонд не совершает действия исключению Предмета залога из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества

Оценив в порядке положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» если залоговые отношения прекращены, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Общество произвело погашение суммы займа и выплату процентов за пользование им в порядке и в сроки, установленные Договором займа.

Материалами дела не подтверждено, что спорный автомобиль учтен Обществом в качестве основного средства.

Получение займа на пополнение оборонных средств (п. 1.2 договора займа) соответствует возможности направления данных средств на оплату товаров в счет последующего извлечения экономической выгоды.

При таких обстоятельствах первоначальный иск Общества следует удовлетворить, а во встречном иске отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Залог автомобиля Ford Mustang, 2019 г.в., г/з О 429 ТХ 198, VIN 1FATP8UH5K5150978 (договор № ДЗ-1-91-21 от 06.07.2021) признать прекращенным.

Взыскать с Фонда "Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гео Телеком" 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.