Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А26-8924/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8924/2020
г. Петрозаводск
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» убытков в виде стоимости фактически понесенных расходов по договору № КМ0014-17 от 21.04.2017 в размере 283 167 руб. 09 коп. с учетом уточнений,

при участии представителей:

истца – Липаева С.О., доверенность от 04.12.2019;

ответчика – Серкутьева И.В., доверенность от 06.02.2019;

установил:

акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117; адрес: 185013, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д.22; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ОГРН: 1027809220823, ИНН: 7825130998, адрес: 188361, Ленинградская обл., Гатчинский р-н., пос. Новый свет, д.33, оф.1; далее – ответчик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» убытков в виде стоимости фактически понесенных расходов по договору № КМ0014-17 от 21.04.2017 в размере 283 167 руб. 09 коп. с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на наличие объективных причин, препятствующих исполнению договора. Так, ответчик указал, что в связи с расторжением казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» государственного контракта №127/2016 от 29.08.2016, невозможно было осуществить технологическое подключение жилого дома к электрическим сетям.

Определением от 26.11.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия».

От привлеченного к участию в деле третьего лица в суд поступил отзыв, в котором Управление вопрос об удовлетворении исковых требований оставило на усмотрение суда, указав, что осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств по контракту № 127/2016 являлось обязанностью подрядчика, расходы на выполнение работ входили в стоимость указанного контракта. В соответствии с пунктами 2.6, 9.1 контракта № 127/2016 подрядчик обязался завершить все работы и сдать их в срок до 01.12.2016. Фактически сторона ответчика нарушила сроки установленные контрактом № 127/2016. Проектная документация была изготовлена и передана Заказчику за пределами его сроков, обязательства по строительству многоквартирных домов так же не исполнены Ответчиком надлежащим образом, а именно - с нарушением сроков, а в некоторых случаях - не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам аукциона в электронной форме № баэф-16 между КУ РК «УКС РК» (далее - Заказчик) и ООО «СК «Дальпитерстрой» (далее Подрядчик) был заключен государственный контракт №127/2016 от 29.08.2016 (далее - контракт № 127/2016), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по подготовке проектной документации и строительству 6 многоквартирных жилых домов для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Калевальского национального района, Кемского и Лоухского муниципальных районов Республики Карелия в соответствии с заданиями на проектирование, подготовленной и утвержденной заказчиком проектной документацией но каждому объекту строительства, а заказчик обязался принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями контракта и лимитами бюджетных обязательств.

Между АО «Прионежская сетевая компания» и ООО «СК «Дальпитерстрой» заключен договор №КМ0014-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.04.2017. В соответствии с условиями договора технологического присоединения, Истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика (п. 1.1. договора технологического присоединения) для электроснабжения объекта Ответчика: 56-квартирного жилого дома, который должен был располагаться по адресу: 186615, Республика Карелия, Кемский район, Кемь Пролетарский (земельный участок с кадастровым номером: 10:02:0080304:419, п.1.2,, п.2.1.1. договора технологического присоединения), а Ответчик обязался оплатить расходы Истца по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора (п. 2.2.4).

Согласно п. 10 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, на сетевую организацию (Истец) возложены обязанности по разработке проекта электроснабжения объекта, строительству кабельной линии КЛ-10кВ от опоры № 23 Л-10-03 до проектируемой трансформаторной подстанции, строительство кабельной линии от РУ-10кВ ТП-22 до проектируемой трансформаторной подстанции, установка в центре нагрузок двухтрансформаторной подстанции (мощность трансформаторов определяется проектом), строительство двух кабельных линий КЛ-0,4 кВ от проектируемой трансформаторной подстанции до ВРУ вышеуказанного 56-ти квартирного жилого дома, в соответствии с п. 11 Технических условий Ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, в части отнесенной к обязанностям Заявителя.

Контракт № 127/2016 расторгнут сторонами на основании соглашения сторон от 29.08.2018.

В силу п. 2.2.Контракта № 127/2016 подрядчик обязался на свой риск качественно выполнить все работы собственными и (или) привлеченными силами, в соответствии с условиями Контракта, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного выполнения работ, с учетом возможных изменений работ в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с условиями п. 3.2. Контракта № 127/2016 стоимость работ по Контракту включает в себя: стоимость работ по подготовке проектной, в том рабочей документации по каждому объекту строительства, необходимых изыскательских работ; получение положительных заключений и согласований, включая положительные заключения государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, заключения государственной экспертизы по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, в стоимость выполненных проектных работ, в соответствии с Заданием; плату за технологическое присоединение, стоимость строительно-монтажных работ, стоимость оборудования, предусмотренного проектной документацией; стоимость проведения -необходимых лабораторных измерений и испытаний, стоимость пусконаладочных работ, лимитированные затраты, резерв средств на непредвиденные работы, затраты: все налоги на день подписания Контракта, затраты на организацию производства, инфляцию; затраты на осуществление работ вахтовым методом, стоимость изготовления технического кадастрового паспорта, прочие затраты Подрядчика, и является твердой в пределах оговоренного в Контракте срока выполнения работ.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленном действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

18.09.2017 в адрес Истца поступила заявка Ответчика на расторжение договора технологического присоединения. В указанной заявке Ответчик просил расторгнуть договор технологического присоединения, путем направления в его адрес дополнительного соглашения о расторжении договора технологического присоединения.

Истец, в том числе в целях выполнения обязательств по договору технологического присоединения, заключил договор подряда №456-17 от 25.07.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «ТПК Энерго» (далее - ООО «ИК «ТПК Энерго»), в соответствии с условиями которого ООО «ИК «ТПК Энерго» обязалось по заданию АО «ПСК» работы по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства и сдать их АО «ПСК», а АО «ПСК» обязалось принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном в данном договоре подряда.

К моменту получения вышеуказанной заявки Ответчика с предложением о расторжении договора технологического присоединения, ООО «ИК «ТПК Энерго» руководствуясь условиями договора подряда (п.п. 2.1, 4.1.), выполнило часть работ по указанному договору на сумму 283 167,09 руб., что подтверждается подписанными между Истцом и ООО «ИК «ТПК Энерго» сметой №1 от 25.07.2017, актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.10.2017 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.10.2017 по форме КС-3.

В связи с расторжением контракта фактическое присоединение объектов к электрическим сетям сетевой организации не состоялось, при этом расторжение договора по вине заказчика влечет за собой его обязанность компенсировать затраты, понесенные в связи с исполнением договора.

Сетевая организация исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Данные издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что государственный контракт расторгнут по вине Управления, а он не мог предвидеть невозможность строительства спорного жилого дома. Имея достаточный опыт на строительном рынке, являясь профессиональным участником данных правоотношений, заключив договор технологического присоединения, предварительно ознакомившись со всей документацией, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы.

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ОГРН: 1027809220823, ИНН: 7825130998) в пользу «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) 283 167 руб. 09 коп. убытков, 8663 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 30 380 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9559 от 09.10.2020.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.