Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А82-2394/2021

160/2021-125516(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-2394/2021
г. Ярославль
13 октября 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 605000,00 руб.,

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 562466,00 руб.,

при участии: от истца по первоначальному иску – не явился, от ответчика по первоначальному иску – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Контур" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" о взыскании задолженности по договору № 14/09-2020 от 14.09.2020 в размере 550000,00 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.11.2020 по 22.01.2021 в размере 55000,00 рублей.

Определением суда от 23.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принят к производству встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Контур" о взыскании неосновательного обогащения в размере 550000,00 рублей, неустойки за нарушение

сроков выполнения работ по договору № 14/09-2020 от 14.09.2020 за период с 23.12.2020 по 12.03.2021 в размере 12466,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель Общества с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" отказался от встречного иска в части взыскания 12466,00 рублей неустойки, в остальной части встречный иск поддержал.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2021.2021 по делу № А82-2394/2021 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового требования о взыскании 12466,00 рублей неустойки, производство по делу в данной части прекращено; в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано, с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 550000,00 рублей долга, 13924,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о принятии дополнительного решения, указывая, что судом при принятии решения не разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины в связи с отказом от встречного иска в части.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" направило в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

При рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче встречного иска Общество с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" оплатило государственную пошлину платежным поручением от 11.03.2021 № 79635 на сумму 14249,00 рублей.

Решением суда принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" от требования о взыскании 12466,00 рублей неустойки, производство по делу в данной части прекращено. Вопрос о возвращении государственной пошлины истцу по встречному иску судом не был разрешен.

Таким образом, возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" из федерального бюджета подлежит 227,50 рублей (70% от суммы 325,00 рублей) госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Байтек Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 227,50 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 11.03.2021 № 79635.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:56:36

Кому выдана Марусин Валерий Александрович