Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А60-9437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9437/2017
г. Екатеринбург
16 мая 2017 года
Резолютивная часть решения принята 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вентаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3

о взыскании 1047170 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьих лиц - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вентаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Ресурс» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 075 от 01.07.2016 года в размере 910583 руб. 26 коп. и пени в размере 136587 руб. 49 коп. за период с 25.11.2016 по 23.01.2017.

Определением от 10.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ( п.9.2 договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области).

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 075 от 01.07.2016 года и согласно товарным накладным в количестве 7 штук истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) за период с 11.02.2016 по 26.10.2016 товар на сумму 4483666 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями спецификаций к договору оплата товара должна была быть произведена до 25.11.2016 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 910583 руб. 26 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 7.3 договора были начислены пени в размере 136587 руб. 49 коп. за период с 25.11.2016 по 23.01.2017 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23472 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 910583 (Девятьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 26 коп. и пени в размере 136587 (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 49 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 23472 (Двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова