Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А41-75146/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75146/18
04 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному предприятию Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 805 559 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГИДРОНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП «ЖКХ Чеховского района» (далее – ответчик) о взыскании 1 763 786 руб. 87 коп. задолженности и 41 772 руб. 35 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГИДРОНИКА» («поставщик») и МП «ЖКХ Чеховского района» («покупатель») был заключен муниципальный контракт № 0848300016518000247-0842766-01 от 21.05.2018г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного контакта покупателю по универсальному передаточному документу № ЦБ-1777 от 05.06.2018г. был передан товар стоимостью 1 763 786 руб. 87 коп.

Условием пункта 2.7 контракта предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство не было исполнено надлежащим образом и задолженность за поставленный товар составила 1 763 786 руб. 87 коп.

Условием пункта 7.3.1 контракта предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, за период с 05.06.2018г. по 10.09.2018г. покупателю начислена неустойка в размере 41 772 руб. 35 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара стоимостью 1 763 786 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 41 772 руб. 35 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОНИКА" удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального предприятия Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОНИКА" сумму основного долга в размере 1 763 786 руб. 87 коп., неустойку в размере 41 772 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 638 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина