Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-7549/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-7549/2023-52-61
29 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (109651, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВВ «СТРОЙПРОЕКТ» (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 246, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 435 286,67 руб. по соглашению от 17.10.2022 № 29-10/22,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 10.01.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВВ «СТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 435 286,67 руб. по соглашению от 17.10.2022 № 29-10/22.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что 17.10.2022 между ООО «Строительная компания МИС» (Сторона-1) и ООО «АВВ «СтройПроект» (Сторона-2) заключено оглашение о взаиморасчетах № 29-10/22 от 17.10.2022, предметом которого являлось определение порядка и сроков оплаты задолженности Ответчика по Договорам субподряда № Г9/МИСФ-Д-22-111 от 12.04.2022, № ДДУ220/МИСФ-Д-22-99 от 05.04.2022, № МИСФ-Д-21-138 от 22.03.2021, № МИСФ-Д-21-623 от 21.10.2021, №МИСФ-Д-21-635 от 29.10.2021, №МИСФ-Д-21-668 от 25.11.2021, № МИСФ-Д-21-697 от 22.12.2021.

На дату заключения вышеуказанного соглашения Истец и Ответчик подписали Акт сверки, общая задолженность Ответчика перед Истцом составила 14 191 336,67 руб., в т.ч. НДС 20 %, из которой:

- По Договору № Г9/МИСФ-Д-22-111 от 12.04.2022 - 2 023 550 руб. -неотработанный аванс;

- По Договору № Г9/МИСФ-Д-22-111 от 12.04.2022 - 114 000 руб. - штрафы в соответствии с Требованиями № МИСФ-Исх-22-573 от 19.05.2022, № МИСФ-Исх-22-603 от 25.05.2022, № МИСФ-Исх-22-644 от 31.05.2022 г., № МИСФ-Исх-22-701 от 08.06.2022, № МИСФ-Исх-22-740 от 16.06.2022, № МИСФ-Исх-22-773 от 22.06.2022, № МИСФ-Исх-22-870 от 07.07.2022, № МИСФ-Исх-22-884 от 12.07.2022, № МИСФ-Исх-22-958 от 25.07.2022;

- По Договору № ДДУ220/МИСФ-Д-22-99 от 05.04.2022 - 5 260 963,04 руб. -неотработанный аванс;

- По Договору № МИСФ-Д-21-138 от 22.03.2021 - 0 руб.;

- По Договору № МИСФ-Д-21-623 от 21.10.2021 - 317 228,39 руб. -неотработанный аванс;

- По Договору № МИСФ-Д-21-623 от 21.10.2021 - 378 639,50 руб. - компенсации пользование электроэнергии, воды, вывоз мусора, бытовые помещения;

- По Договору № МИСФ-Д-21-635 от 29.10.2021 - 258 831,23 руб. - неотработанный аванс;

- По Договору № МИСФ-Д-21-635 от 29.10.2021 - 241 295,86 руб. – задолженность за материалы;

- По Договору № МИСФ-Д-21-635 от 29.10.2021 - 35 000 руб. - штрафы в соответствии с Требованиями № МИСФ-Исх-22-1226 от 22.09.2022, № МИСФ-Исх-22-1287 05.10.2022, № МИСФ-Исх-22-1293 от 05.10.2022;

- По Договору № МИСФ-Д-21-668 от 25.11.2021 - 4 618 500 руб. - неотработанный аванс;

- По Договору № МИСФ-Д-21-697 от 22.12.2021 - 804 708,27 руб. - неотработанный аванс;

- По Договору № МИСФ-Д-21-697 от 22.12.2021 - 138 620,38 руб. – задолженность за материалы.

При этом Стороны подтвердили, что Договоры субподряда № МИСФ-Д-21-668 от 25.11.2021, № МИСФ-Д-21-623 от 21.10.2021, № МИСФ-Д-21-635 от 29.10.2021, №Г9/МИСФ-Д-22-111 от 12.04.2022, № МИСФ-Д-21-697 от 22.12.2021, ДДУ220/МИСФ-Д-1-99 от 05.04.2022 расторгнуты ООО «Строительная компания МИС» в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков производства работ ООО «АВВ «СтройПроект» (п. 6 Соглашения № 29-10/22 от 17.10.2022).

Расторжение Договоров состоялось Телеграммой 3143980/203/003 79 28/09 1318 от 28.09.2022, Уведомлениями № МИСФ-Исх-22-1321, МИСФ-Исх-22-1320 от 17.10.2022 .

В соответствии с п. 7 Соглашения № 29-10/22 от 17.10.2022, Ответчик обязался погасить задолженность в течение 5 дней с даты подписания указанного Соглашения.

Соглашением № 29-10/22 от 17.10.2022 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты более чем на 10 рабочих дней, ООО «Строительная компания МИС» вправе потребовать всю сумму оставшейся к выплате задолженности в судебном порядке. Срок рассмотрения претензии в данном случае составляет 5 дней с момента направления по адресу электронной почты: vera.bu1aeva@gmail.com с адреса электронной почты: Kristina.Smirnova@,glavstroy.ru (п. 8).

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями о принудительном взыскании части задолженности в размере 4 618 500 руб. (дело № А40-233379/22-126-1728) и задолженности 2 023 550 руб., штрафа за нарушение договорных обязательств в размере 114 000 (Сто четырнадцать тысяч) руб. (дело № А40-241037/22-3-1801). Дела рассмотрены Арбитражным судом города Москвы, иски удовлетворены в полном объеме, помимо основных требований, взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины.

Таким образом, Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о принудительном взыскании оставшейся части задолженности по Соглашению № 29-10/22 от 17.10.2022 в размере 7 435 286,67 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 №Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении№).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор между сторонами расторгнут, доказательств возврата задолженности в виде неосновательного обогащения ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании 7 435 286,67 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку основания для удержания денежных средств в виде неосновательного обогащения у ответчика отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВВ «СТРОЙПРОЕКТ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 7 435 286,67 руб., госпошлину в размере 60 176 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева