Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А14-4636/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-4636/2022

"14" сентября 2022 года


Резолютивная часть объявлена "12" сентября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарями Д.А.Шипиловой, О.Ю. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БорНефтеГазМаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г.Борисоглебск

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1, Воронежская область, г.Борисоглебск

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж, ООО "Кантат", г.Липецк,

третьи лица: ООО "Руссталь" г.Липецк, МИФНС №15 по Воронежской области, ГУ ВРО Фонд социального страхования в лице филиала №7

о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 14.03.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БорНефтеГазМаш" (далее - заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 14.03.2022, одновременно заявив о приостановлении его действия до вступления судебного акта в законную силу.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, оценщик- ООО "Кантат", третьих лиц- ООО "Руссталь", МИФНС №15 по Воронежской области, ГУ ВРО Фонд социального страхования в лице филиала №7.

Дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 30.08.2022 объявлялись перерывы до 05.09.2022, 12.09.2022.

Из материалов дела следует.

В производстве ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области находится исполнительные производства №№:

78784/19/36021-ИП от 22.08.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 031572166, выданного 12.07.2019 г. Арбитражным судом Липецкой области на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2019 г. по делу № А36-5174/2019 по иску ООО "Руссталь" к ООО "Борисоглебское Нефтегазовое Машиностроение" о взыскании 106 501 руб. 12 коп.;

36192/20/36021-ИП от 16.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя №36021/19/238472 от 19.04.2019, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в пользу взыскателя: УФК по Воронежской области (УФССП России по Воронежской области л/с <***>), сумма долга 242 435 руб. 17 коп.;

36200/20/36021-ИП от 16.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя №36021/19/346623 от 27.09.2019, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в пользу взыскателя: УФК по Воронежской области (УФССП России по Воронежской области л/с <***>), сумма долга 36 096 руб. 41 коп.

36203/20/36021-ИП от 16.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя №36021/19/346622 от 27.09.2019, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в пользу взыскателя: УФК по Воронежской области (УФССП России по Воронежской области л/с <***>), сумма долга 107 780 руб. 93 коп.;

36205/20/36021-ИП от 16.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя №36021/19/346627 от 27.09.2019, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в пользу взыскателя: УФК по Воронежской области (УФССП России по Воронежской области л/с <***>), сумма долга 189 416 руб. 60 коп.;

36182/20/36021-ИП от 16.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя №36021/19/346628 от 27.09.2019, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в пользу взыскателя: УФК по Воронежской области (УФССП России по Воронежской области л/с <***>), сумма долга 13 676 руб. 99 коп.;

59798/20/36021-ИП от 16.09.2020, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя №36021/20/171734 от 16.09.2020, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в пользу взыскателя: УФК по Воронежской области (УФССП России по Воронежской области л/с <***>), сумма долга 162 959 руб. 72 коп.;

60816/20/36021-ИП от 21.09.2020, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя №36021/19/346625 от 27.09.2019, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в пользу взыскателя: УФК по Воронежской области (УФССП России по Воронежской области л/с <***>), сумма долга 189 416 руб. 60 коп.;

235/21/36021-ИП от 13.01.2021, возбужденное на основании исполнительного документа-акта органа, осуществляющего контрольные функции №17 н/с от 17.12.2020, выданного Филиалом №7 ГУ Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу взыскателя: Филиал №7 ГУ Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, сумма долга 34 640 руб. 99 коп.;

68814/20/36021-ИП от 15.10.2020, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя №36021/19/194598 от 13.10.2020, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в пользу взыскателя: УФК по Воронежской области (УФССП России по Воронежской области л/с <***>), сумма долга 10 000 руб. 00 коп.;

85493/20/36021-ИП от 15.10.2020, возбужденное на основании исполнительного документа- акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №360401156 от 17.12.2020, выданного МИФНС №15 по ВО в пользу МИФНС №15 по ВО, сумма долга 2 857 123 руб. 33 коп.

ООО "Борисоглебское Нефтегазовое Машиностроение" является должником по указанным исполнительным производствам.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом - исполнителем ФИО2 осуществлен арест специализированного автомобиля – автокрана КС 5576Б, 2006 г.в., о чем 20.01.2021 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), для оценки указанного имущества привлечен оценщик- ООО "Кантат", который осуществив оценку, составил отчет №118В/22 от 24.02.2022.

Согласно отчету, автокран по состоянию на 24.02.2022 имел рыночную стоимость 3 713 300 руб. с учетом НДС.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 14.03.2022 приняты результаты оценки в соответствии с указанным отчетом.

Не согласившись с данным постановлением, полагая, что стоимость автокрана занижена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ решение должностного лица может быть признано недействительным при одновременном наличии двух условий: решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

В этом случае судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Судом установлено, что оспариваемое постановление пристава вынесено в соответствии с требованиями статей 85, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела судом установлено, что арестованное имущество не было передано на реализацию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арестованное имущество не было реализовано на торгах, срок действия отчета об оценке имущества должника от 24.02.2022 истек 24.08.2022, в силу требований ч. 8 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия пристава по принятию результатов оценки не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


отказать обществу с ограниченной ответственностью "БорНефтеГазМаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г.Борисоглебск в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Н. Максимович