Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А64-3630/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3630/2022
г. Тамбов
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экоойл», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 02/03 от 02.03.2022г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экоойл» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 32 969 руб. 96 коп., из них основного долга – 31 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 289 руб. 96 коп.

Определением суда 16.06.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 10.08.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 32 628,53 руб., в том числе 31 680 руб. – сумму основного долга, образовавшуюся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарным накладным №5679 от 23.12.2021 и №34 от 05.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948,53 руб., начисленные за период с 03.01.2022г. по 31.03.2022г. (заявление от 31.08.2022г.).

Судом приняты данные уточнения.

Как следует из материалов дела АО «Экоойл» по товарным накладным №5679 от 23.12.2021г., № 34 от 05.01.2022г. поставило ИП ФИО2 продукцию – лузгу подсолнечника гранулированную в объеме 7 780 т. на общую сумму 46 680 руб. (в т.ч. НДС 18%): по товарной накладной № 5679 от 23.12.2021г. в объеме 3 300 т. на сумму 19 800 руб., по товарной накладной № 34 от 05.01.2022г. в объеме 4 480 т. на сумму 26 880 руб.

Покупателем по товарной накладной № 5679 от 23.12.2021г. товар оплачен частично в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 540 от 23.12.2021г. По товарной накладной № 34 от 05.01.2022г. обязательства по оплате не исполнены.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 31 680 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что договор в письменной форме сторонами не заключался.

Поскольку в товарных накладных №5679 от 23.12.2021г., № 34 от 05.01.2022г. истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 182 Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается товарной накладной №5679 от 23.12.2021г., счетом-фактурой № 5800 от 23.12.2021г., ТТН №М30005679 от 23.12.2021г. на сумму 19 800 руб., товарной накладной №34 от 05.01.2022г., счетом-фактурой № 34 от 05.01.2022г., ТТН №300-000034 от 05.01.2022г. на сумму 28 880 руб., подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается. Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в сумме 31 680 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислены проценты в сумме 948,53 руб., в том числе по товарной накладной №5679 от 23.12.2021г. за период с 03.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 148,60 руб., по товарной накладной №34 от 05.01.2022г. за период с 17.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 799,93 руб. (согласно уточненных исковых требований).

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Размер процентов за просрочку оплаты поставленного товара согласно расчету истца составил 948,53 руб., в том числе по товарной накладной №5679 от 23.12.2021г. (с учетом частичной оплаты в сумме 15 000 руб.) за период с 03.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 148,60 руб., по товарной накладной №34 от 05.01.2022г. за период с 17.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 799,93 руб.

Расчет процентов составлен с правильным определением суммы основного долга, периода просрочки и ставки рефинансирования, поэтому признается арбитражным судом обоснованным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен, расчет истца не опровергнут.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств его оплаты суду не представил, то требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по товарным накладным №5679 от 23.12.2021г., №34 от 05.01.2022г. в сумме 31 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 948,53 руб. соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Экоойл».

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Экоойл», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 31 680 руб., образовавшуюся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарным накладным №5679 от 23.12.2021г. и №34 от 05.01.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948,53 руб., начисленные за период с 03.01.2022г. по 31.03.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист (по заявлению) после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин